—

constatarea și declararea răspunderii extracontractuale a Băncii Centrale Europene (BCE), reprezentată de doamna președintă Christine Lagarde:

Pe cale de consecință:

—

cu titlu subsidiar, despăgubirea reclamantului prin obligarea BCE, în persoana președintelui pro tempore, la plata în favoarea domnului Aldo D’Agostino, pentru tipurile de prejudicii menționate mai sus, a sumelor în diferitele cuantumuri care ar fi stabilite pe parcursul procesului, în măsura reținută în instanță, inclusiv prin intermediul unei expertize dispuse de Tribunal, în conformitate cu articolul 70 din Regulamentul de procedură al Tribunalului Uniunii Europene.

Orice alte dobânzi de întârziere începând de la 12 martie 2020, data faptei prejudiciabile, și până la despăgubirea efectivă.

—

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv, întemeiat pe răspunderea BCE în temeiul articolului 340 alineatul (3) TFUE și al articolului 2043 din Codul civil italian pentru prejudiciul patrimonial și moral suferit de reclamantă, cu indicarea cuantumului prejudiciilor suferite.

2.

Al doilea motiv ilustrează semnificația prejudiciilor patrimoniale, morale și aferente pierderii unei șanse pe care reclamantul afirmă că le-a suferit și explică principiile aplicate pentru stabilirea acestora.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe principiile rezultate din jurisprudența Uniunii Europene, în special din Hotărârea din 28 octombrie 2021, Vialto Consulting/Comisia, C-650/19 P, din Hotărârea din 9 februarie 2022, QI și alții/Comisia și BCE, T-868/16, și din Hotărârea din 21 ianuarie 2014, Klein/Comisia, T-309/10.

Sun expuse condițiile care trebuie îndeplinite pentru a fi angajată răspunderea extracontractuală a unei instituții europene față de un cetățean al Uniunii Europene și se susține că acestea sunt întrunite, inclusiv pe baza expertizei autorizate efectuate de un consultant juridic, anexată la cererea introductivă, cu privire la îndeplinirea condițiilor menționate prin compararea legislației europene care reglementează BCE, organele și funcțiile aferente.

Sunt evidențiate încălcările săvârșite de BCE ale normelor de drept primar și derivat al Uniunii Europene, precum și încălcările și abuzul de putere săvârșite de președinta BCE.

Se invocă încălcarea săvârșită la 12 martie 2020 de BCE, în persoana președintei, a articolului 127 TFUE din capitolul 2, intitulat „Politica Monetară”, a articolelor 3, 10-13 și 38 din Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene, precum și a articolului 17 alineatele 17.2 și 17.3 din Regulamentul adoptat prin Decizia BCE din 19 februarie 2004 (1).

4.

Al patrulea motiv cuantifică, motivează și documentează prejudiciul patrimonial suferit de reclamant (prejudiciul efectiv și beneficiul nerealizat).

5.

Al cincilea motiv expune, motivează și documentează prejudiciul cauzat prin suferința psihologică și atingerea adusă reputației, identității personale și profesionale.

6.

Al șaselea motiv expune, motivează și probează prin intermediul unei prezumții și al unui calcul al probabilităților prejudiciul care rezultă din pierderea unei șanse a cărui reparare în echitate se solicită.

7.

Al șaptelea motiv, întemeiat pe principiile rezultate din jurisprudența Uniunii Europene în materia prejudiciului nepatrimonial cauzat cetățenilor Uniunii Europene de instituțiile europene, în special dinn Hotărârea Tribunalului din 12 septembrie 2007, Combescot/Comisia, T-250/04.