Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0654

    Cauza T-654/22: Acțiune introdusă la 25 octombrie 2022 – M&T 1997/EUIPO – VDS Czmyr Kowalik (Mânere de uși și ferestre)

    JO C 472, 12.12.2022, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.12.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 472/46

    Acțiune introdusă la 25 octombrie 2022 – M&T 1997/EUIPO – VDS Czmyr Kowalik (Mânere de uși și ferestre)

    (Cauza T-654/22)

    (2022/C 472/53)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: M&T 1997, a.s. (Dobruška, Republica Cehă) (reprezentant: T. Dobřichovský, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: VDS Czmyr Kowalik sp.k. (Świętochłowice, Polonia)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: reclamanta

    Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial al Uniunii Europene nr. 2 138 008-0031

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 29 august 2022 în cauza R 29/2022-3

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea hotărârii atacate;

    —

    modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii căii de atac formulate de reclamantă, al respingerii cererii de declarare a nulității și al obligării celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în fața camerei de recurs și a diviziei de anulare;

    —

    obligarea celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.

    Motivele invocate

    —

    Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului coroborat cu articolul 6 din acesta;

    —

    încălcarea articolului 64 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului coroborat cu articolul 65 alineatul (1) din acesta.
    Top