This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0160
Case T-160/22: Action brought on 25 March 2022 — 1906 Collins v EUIPO — Peace United (bâoli BEACH)
Cauza T-160/22: Acțiune introdusă la 25 martie 2022 – 1906 Collins/EUIPO – Peace United (bâoli BEACH)
Cauza T-160/22: Acțiune introdusă la 25 martie 2022 – 1906 Collins/EUIPO – Peace United (bâoli BEACH)
JO C 207, 23.5.2022, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 207, 23.5.2022, pp. 31–32
(GA)
|
23.5.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 207/47 |
Acțiune introdusă la 25 martie 2022 – 1906 Collins/EUIPO – Peace United (bâoli BEACH)
(Cauza T-160/22)
(2022/C 207/62)
Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
Părțile
Reclamantă: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Statele Unite) (reprezentant: C. Mateu, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Peace United Ltd (Londra, Regatul Unit)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca în litigiu: Marca Uniunii Europene figurativă bâoli BEACH — marca Uniunii Europene nr. 16 552 333
Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 20 ianuarie 2022 în cauza R 223/2021-2
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea deciziei atacate; |
|
— |
declararea nulității mărcii Uniunii Europene bâoli BEACH nr. 16 552 333 în temeiul articolului 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/2001; |
|
— |
declararea nulității mărcii nr. 16 552 333 în ziua depunerii acesteia; |
|
— |
obligarea societății Peace United la rambursarea taxelor și a cheltuielilor efectuate de 1906 COLLINS în cadrul prezentei proceduri, inclusiv a cheltuielilor de judecată pronunțate de divizia de anulare și de camera de recurs a EUIPO, în conformitate cu articolul 134 alineatul (1) și cu articolul 190 din Regulamentul de procedură al Tribunalului. |
Motivele invocate
|
— |
Încălcarea articolului 95 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului; |
|
— |
Încălcarea articolului 95 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului; |
|
— |
Încălcarea articolului 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului; |
|
— |
Încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului. |