Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0569

    Cauza C-569/22 P: Recurs introdus la 25 august 2022 de YV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 15 iunie 2022 în cauza T-533/16, YV și alții/Comisia

    JO C 441, 21.11.2022, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 441/14

    Recurs introdus la 25 august 2022 de YV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 15 iunie 2022 în cauza T-533/16, YV și alții/Comisia

    (Cauza C-569/22 P)

    (2022/C 441/19)

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Recurent: YV (reprezentanți: L. Levi, J.-N. Louis, avocați)

    Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, YW, YZ, Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene

    Concluziile recurentului

    Recurentul solicită Curții:

    —

    anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 15 iunie 2022 în cauza T-533/16, YV și alții/Comisia;

    —

    soluționarea prezentei cauze, solicitându-se Curții de Justiție să declare întemeiată acțiunea în primă instanță formulată de recurent;

    —

    obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată aferente ambelor proceduri.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea recursului, recurentul invocă două motive:

    Primul motiv se întemeiază pe o pretinsă încălcare a articolului 45 TFUE, pe încălcarea de către Tribunal a obligației sale de motivare, pe o eroare de calificare juridică și pe denaturarea dosarului.

    Al doilea motiv invocă o încălcare a finalității articolului 8 din anexa VII la Statutul funcționarilor Uniunii Europene și încălcarea principiului general al proporționalității.

    Top