Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0441

    Cauza T-441/21: Acțiune introdusă la 23 iulie 2021 – UBS Group și UBS/Comisia

    JO C 412, 11.10.2021, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.10.2021   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 412/13


    Acțiune introdusă la 23 iulie 2021 – UBS Group și UBS/Comisia

    (Cauza T-441/21)

    (2021/C 412/14)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamante: UBS Group AG (Zurich, Elveția), UBS AG (Zurich) (reprezentanți: D. Wood și I. Ioannidis, avocați)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamantele solicită Tribunalului:

    să declare acțiunea admisibilă și întemeiată și să anuleze Decizia C(2021) 3489 final a Comisiei din 20 mai 2021 C(2021) 3489 final privind o procedură de aplicare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (AT.40324 – Obligațiuni de stat europene) sau, cu titlu subsidiar, să reducă cuantumul amenzii la suma de 51,3 milioane de euro în conformitate cu metoda valorii nete negociate a UBS sau să reducă acest cuantum la suma de 60,6 milioane de euro în conformitate cu metoda valorii nete negociate a UBS sau să reducă acest cuantum cu cel puțin 65 % ca urmare a erorilor și a inexactităților identificate în metoda Comisiei; și

    să oblige Comisia la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de UBS.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantele invocă cinci motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu a aplicat normele Uniunii general aplicabile pentru calcularea cifrei de afaceri a instituțiilor financiare și, prin urmare, a încălcat principiile generale al egalității de tratament și al încrederii legitime.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu s-a conformat liniilor directoare pentru calculul amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (1), procedând într-un mod atât arbitrar cât și cu o motivare insuficientă și, prin urmare, a încălcat jurisprudența relevantă și a încălcat dreptul la apărare al UBS.

    3.

    Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu a motivat suficient alegerea metodei aplicate.

    4.

    Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu a utilizat cele mai bune date disponibile în calcularea valorii vânzărilor UBS.

    5.

    Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a aplicat propria metodă într-un mod material incorect și viciat de o serie de erori și inexactități materiale, drept pentru care UBS a primit o amendă într-un cuantum disproporționat.


    (1)  JO 2006, C 210, p. 2, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167.


    Top