Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0505

    Cauza T-505/20: Acțiune introdusă la 11 august 2020 – Guo/EUIPO – Sand Cph (sandriver)

    JO C 320, 28.9.2020, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.9.2020   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 320/29

    Acțiune introdusă la 11 august 2020 – Guo/EUIPO – Sand Cph (sandriver)

    (Cauza T-505/20)

    (2020/C 320/61)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamant: Xiuling Guo (Shanyang Town, China) (reprezentant: L. Le Stanc, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Sand Cph A/S (Copenhaga, Danemarca)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: reclamantul în fața Tribunalului

    Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă „sandriver” – marca Uniunii Europene nr. 15 856 297

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 2 iunie 2020 în cauza R 2019/2019-2

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    declararea drept admisibilă a acțiunii introduse împotriva deciziei atacate;

    —

    anularea în integralitate a deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în cadrul acțiunii în fața Tribunalului și în fața camerei de recurs.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 60 alineatul (1) litera (a) și a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului întrucât a constatat că exista un risc de confuzie pentru public între marca Uniunii Europene verbală anterioară nr. 3 105 491 și marca Uniunii Europene semi-figurativă ulterioară nr. 15 856 297 a reclamantului.
    Top