This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0647
Case C-647/19 P: Appeal brought on 30 August 2019 by Ja zum Nürburgring eV against the judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 19 June 2019 in Case T-373/15, Nürburgring eV v European Commission
Cauza C-647/19 P: Recurs introdus la 30 august 2019 de Ja zum Nürburgring eV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 19 iunie 2019 în cauza T-373/15, Ja zum Nürburgring eV/Comisia Europeană
Cauza C-647/19 P: Recurs introdus la 30 august 2019 de Ja zum Nürburgring eV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 19 iunie 2019 în cauza T-373/15, Ja zum Nürburgring eV/Comisia Europeană
JO C 372, 4.11.2019, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.11.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 372/20 |
Recurs introdus la 30 august 2019 de Ja zum Nürburgring eV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 19 iunie 2019 în cauza T-373/15, Ja zum Nürburgring eV/Comisia Europeană
(Cauza C-647/19 P)
(2019/C 372/22)
Limba de procedură: germana
Părțile
Recurentă: Ja zum Nürburgring eV (reprezentanți: Prof. Dr. D. Frey și Dr. M. Rudolph, avocați)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
1. |
anularea Hotărârii Tribunalului pronunțate la 19 iunie 2019 în cauza T-373/15; |
2. |
anularea Deciziei C(2014) 3634 final a Comisiei din 1 octombrie 2014 în măsura în care declară că
|
3. |
în subsidiar, anularea hotărârii menționate la punctul 1 și retrimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal; |
4. |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în primă instanță și în recurs. |
Motivele și principalele argumente
Recurenta invocă cinci motive.
1. |
Eroare de drept prin excluderea afectării recurentei în calitate de concurent:
|
2. |
Eroare de drept prin excluderea afectării recurentei în calitate de asociație profesională:
|
3. |
Neregularitate de procedură și eroare de drept prin excluderea calității procesuale a recurentei în calitate de concurent și de asociație profesională în ceea ce privește a doua decizie atacată:
|
4. |
Eroare de drept prin înlăturarea obligației Comisiei de a iniția o procedură oficială de investigare referitoare la acordarea de ajutoare noi prin vânzarea activelor către Capricorn.
|
5. |
Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în motivarea sa privind inexistența motivării Comisiei cu privire la a doua decizie atacată:
|