This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0280
Case C-280/19P: Appeal brought on 2 April 2019 by the European Research Council Executive Agency (ERCEA) against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 17 January 2019 in Case T-348/16 OP Aristot leio Panepistimio Thessalonikis v ERCEA
Cauza C-280/19 P: Recurs introdus la 2 aprilie 2019 de Agenția Executivă a Consiliului European pentru Cercetare (ERCEA) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 17 ianuarie 2019 în cauza T-348/16 OP, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA
Cauza C-280/19 P: Recurs introdus la 2 aprilie 2019 de Agenția Executivă a Consiliului European pentru Cercetare (ERCEA) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 17 ianuarie 2019 în cauza T-348/16 OP, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA
JO C 182, 27.5.2019, p. 28–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.5.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 182/28 |
Recurs introdus la 2 aprilie 2019 de Agenția Executivă a Consiliului European pentru Cercetare (ERCEA) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 17 ianuarie 2019 în cauza T-348/16 OP, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA
(Cauza C-280/19 P)
(2019/C 182/34)
Limba de procedură: greaca
Părțile
Recurentă: Agenția Executivă a Consiliului European pentru Cercetare (ERCEA) (reprezentanți: Francesca Sgritta și M. Pesquera Alonso, agenți, și E. Kourakis, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (APT)
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
— |
declararea prezentului recurs ca fiind întemeiat și admisibil și, în consecință, anularea hotărârii în măsura în care stabilește: 1) că suma de 184 157,00 euro reprezentând costuri de personal intră în categoria cheltuielilor admisibile și 2) că sunt admisibile costurile indirecte referitoare la cheltuielile de personal menționate, în sumă de 36 831,40 euro; |
— |
reexaminarea fondului în cauza Τ-348/16 OP (1) și respingerea acțiunii APT în cauza Τ-348/16 în legătură cu suma primită, de 184 157,00 + 36 831,40 euro; |
— |
obligarea APT la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de ERCEA în cadrul prezentei proceduri, precum și al celei desfășurate în fața Tribunalului. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea prezentului recurs, referitor la cererea de anulare a hotărârii, ERCEA invocă patru motive fundamentale:
1. |
Primul motiv, întemeiat pe următoarele erori ale Tribunalului:
|
2. |
Al doilea motiv de anulare privește faptul că Tribunalul — dacă a stabilit corect condițiile legale pentru admisibilitatea cererii — a reținut că cererea în discuție era legitimă atunci când numai una dintre condiții (și anume cea privind orele efective de muncă) era îndeplinită întrucât (în opinia sa) nu era contestată de ERCEA. Prin urmare, în mod nelegal, Tribunalul a încălcat:
|
3. |
Al treilea motiv de anulare privește faptul că Tribunalul a reținut că contractul de muncă dintre APT și cercetători permitea telemunca și astfel a săvârșit erorile următoare:
|
4. |
Al patrulea motiv de anulare privește următoarele erori ale Tribunalului:
|
(1) EU:T:2019:14.