16.10.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 347/28

—

constatarea faptului că, întrucât a respins plângerea pentru motivul că aceasta ar consta într-o cerere de revizuire şi nu a răspuns la argumentele invocate de reclamant, decizia Autorităţii Europene pentru Protecţia Datelor (AEPD) din 16 mai 2017 referitoare la refuzul cererii de anonimizare a hotărârii [(confidenţial)] (1) şi a paginilor web care conţin date cu caracter personal încalcă:

—

constatarea faptului că, întrucât a considerat AEPD necompetentă să soluţioneze plângerea reclamantului, decizia atacată încalcă articolul 46 litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001, interpretat în lumina articolului 8 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene;

—

declararea nulităţii deciziei atacate;

—

obligarea AEPD la plata cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv, întemeiat pe lipsa unui răspuns al AEPD la plângerea introdusă de reclamant. Întrucât a respins plângerea pentru motivul că aceasta consta într-o cerere de revizuire şi nu a răspuns la argumentele invocate de reclamant în susţinerea cererii sale de anonimizare, decizia atacată ar încălca articolul 46 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001, care învesteşte AEPD cu funcţia de examinare a plângerilor şi de informare a persoanei interesate cu privire la rezultatele examinării sale, precum şi articolele 33 şi 34 alineatul (1) din Decizia 2013/504/UE a Autorității Europene pentru Protecția Datelor din 17 decembrie 2012 privind adoptarea Regulamentului de procedură, adoptate în vederea punerii în aplicare a articolului 46 litera (a) menţionat anterior, în temeiul cărora AEPD soluţionează plângerile şi îl informează pe reclamant cu privire la rezultatul unei plângeri și la măsurile luate. Potrivit reclamantului, AEPD nu a soluţionat plângerea întrucât a calificat-o în mod greşit drept cerere de revizuire. În plus, decizia atacată ar încălca articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, care impune instituţiilor şi organelor Uniunii o obligaţie generală de motivare.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 46 litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001, interpretat în lumina articolului 8 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, în măsura în care AEPD ar fi considerat în mod greşit că nu era competentă să soluţioneze plângerea reclamantului.