Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0372

    Cauza T-372/17: Acțiune introdusă la 12 iunie 2017 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

    JO C 256, 7.8.2017, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 256/36

    Acțiune introdusă la 12 iunie 2017 – Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

    (Cauza T-372/17)

    (2017/C 256/40)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Louis Vuitton Malletier (Paris, Franța) (reprezentanți: P. Roncaglia, G Lazzeretti, F. Rossi și N. Parrotta, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bee Fee Group LTD (Nicosia, Cipru)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca figurativă a Uniunii Europene în culorile negru, roșu și alb care cuprinde elementele verbale „LV POWER ENERGY DRINK” – marca Uniunii Europene nr. 12 898 219

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 29 martie 2017 în cauza R 906/2016-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate și, în consecință, anularea mărcii în litigiu;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta procedură;

    —

    obligarea titularului mărcii la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta procedură.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009 și a principiului securității juridice.
    Top