Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0877

Cauza T-877/16: Acțiune introdusă la 9 decembrie 2016 – Verschuur/Comisia

JO C 53, 20.2.2017, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.2.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 53/34

Acțiune introdusă la 9 decembrie 2016 – Verschuur/Comisia

(Cauza T-877/16)

(2017/C 053/42)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Steven Verschuur (Baarn, Țările de Jos) (reprezentant: P. Kreijger, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei C(2016) 6455 final a Comisiei din 3 octombrie 2016 prin care se respinge cererea de confirmare a reclamantului (1) de acces la documente conform Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 (2) (GESTDEM 2015/3732);

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor efectuate de reclamant.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 referitor la protecția obiectivelor activităților de anchetă, săvârșind astfel și o eroare vădită de fapt.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001 referitor la protecția procesului decizional al Comisiei, oferind astfel și o motivare insuficientă.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 4 alineatul (2) prima liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001, referitor la protecția intereselor comerciale ale unei persoane juridice, și a articolului 4 alineatul (6) din Regulamentul nr. 1049/2001 referitor la obligația acestei instituții de a acorda accesul parțial atunci când doar unele părți ale unui document se încadrează într-una sau mai multe excepții, oferind astfel și o motivare insuficientă.

(1)  Cerere de acces la unele documente referitoare la decizia Comisiei din 21 octombrie 2015 în cazul SA.38374, ajutor de stat acordat Starbucks de Țările de Jos.

(2)  Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001, L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).

Top