Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0851

    Cauza T-851/16: Acțiune introdusă la 30 noiembrie 2016 – Access Info Europe/Comisia

    JO C 53, 20.2.2017, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.2.2017   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 53/31


    Acțiune introdusă la 30 noiembrie 2016 – Access Info Europe/Comisia

    (Cauza T-851/16)

    (2017/C 053/39)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Access Info Europe (Madrid, Spania) (reprezentanți: O. Brouwer, E. Raedts și J. Wolfhagen, avocați)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    anularea Deciziei C(2016) 6029 a Comisiei din 19 septembrie 2016, prin care s-a respins cererea de acces la documentele solicitate de reclamantă în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 (1);

    obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în legătură cu desfășurarea procedurii, inclusiv a cheltuielilor de judecată ale tuturor intervenienților.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a aplicat în mod eronat articolul 4 alineatul (1) litera (a) a treia liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 atunci când a decis că accesul la documentele solicitate ar aduce o gravă atingere relațiilor internaționale.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a aplicat în mod eronat articolul 4 alineatul (2) a doua liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 atunci când a decis că accesul la documentele solicitate ar aduce o gravă atingere protecției procedurilor judiciare pendinte inițiate în cauzele T-192/16, T-193/16 și T-257/16 și că accesul la documentele respective ar aduce atingere interesului Comisiei de a solicita consultanță juridică și de a obține opinii sincere, obiective și complete. Se susține de asemenea în cadrul acestui motiv că Comisia nu a recunoscut faptul că accesul la documentele solicitate prezintă un interes public superior și că, din acest motiv, ar trebui divulgate.

    3.

    Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a interpretat în mod eronat articolul 4 alineatul (3) primul și al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 atunci când a decis că accesul la documentele solicitate ar aduce o gravă atingere procesului decizional și/sau prin faptul că nu a recunoscut existența unui interes public superior, dat fiind în particular faptul că procesul decizional în discuție s-a încheiat.

    4.

    Al patrulea motiv, întemeiat, cu titlu subsidiar, pe faptul că Comisia a aplicat în mod eronat articolul 4 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 prin faptul că nu a acordat cel puțin un acces parțial la documentele solicitate, pe care a refuzat integral să le divulge.


    (1)  Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei, JO 2001 L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76.


    Top