EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0454
Case T-454/16: Action brought on 5 August 2016 — Arrigoni v EUIPO — Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)
Cauza T-454/16: Acțiune introdusă la 5 august 2016 – Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)
Cauza T-454/16: Acțiune introdusă la 5 august 2016 – Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)
JO C 364, 3.10.2016, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.10.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 364/27 |
Acțiune introdusă la 5 august 2016 – Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)
(Cauza T-454/16)
(2016/C 364/30)
Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana
Părțile
Reclamantă: Arrigoni SpA (Roma, Italia) (reprezentant: P. Di Gravio, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamo, Italia)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca în litigiu: înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii figurative care cuprinde elementele verbale „Arrigoni Valtaleggio” –înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană nr. 1 028 737
Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 19 mai 2016 în cauza R 2922/2014-1
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
admiterea acțiunii și, prin urmare, declararea inexistenței și/sau a nulității deciziei atacate pentru următoarele motive, trimițând cauza, dacă este cazul, primei instanțe sau declarând prima decizie nr. C 406 A din 17 aprilie 2013 ca fiind validă și definitivă; |
— |
în orice caz, declararea nulității totale a depunerii nr. 1 028 737 efectuate de societatea Arrigoni Battista SpA, în temeiul următoarelor încălcări ale legii. |
Motivele invocate
— |
încălcarea articolului 8 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009; |
— |
încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009; |
— |
încălcarea Regulamentului (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară; |
— |
încălcarea Cartei constituționale europene; |
— |
încălcarea articolului II-77 Dreptul de proprietate; |
— |
încălcarea articolelor 76 și 87 din Constituție; |
— |
încălcarea Legii nr. 273 din 12 decembrie 2002; |
— |
încălcarea Codului proprietății industriale, Decretul legislativ nr. 30 din 10 februarie 2005, Italia, cu următoarele modificări: articolul 7–articolul 12 punctele B, C, G – articolul 13 alineatul 1 – articolul 16 punctul 1 – articolul 20 – articolul 22 alineatele 1 și 2; |
— |
cu pronunțarea oricărei decizii, inclusiv în ceea ce privește cheltuielile de judecată, fără a aduce atingere vreunui drept existent. |