Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0075

    Cauza T-75/16 P: Recurs introdus la 18 februarie 2016 de către Carlo De Nicola împotriva Ordonanței pronunțate la 18 decembrie 2015 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-128/11, De Nicola/BEI

    JO C 118, 4.4.2016, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.4.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 118/39


    Recurs introdus la 18 februarie 2016 de către Carlo De Nicola împotriva Ordonanței pronunțate la 18 decembrie 2015 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-128/11, De Nicola/BEI

    (Cauza T-75/16 P)

    (2016/C 118/45)

    Limba de procedură: italiana

    Părțile

    Reclamant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (reprezentant: G. Ferabecoli, avocat)

    Cealaltă parte din procedură: Banca Europeană de Investiții

    Concluziile reclamantului

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    admiterea prezentei cereri și, prin modificarea integrală a ordonanței atacate, anularea punctelor 1 și 2 din dispozitiv, precum și a punctelor 1, 7-25, 51, 52, 63-76, 80, 84, 87,88, 97, 98 și 101-115 din ordonanța menționată;

    în consecință, anularea tuturor actelor atacate și obligarea BEI la repararea prejudiciului suferit de domnul De Nicola, astfel cum a fost solicitată în cererea introductivă sau, cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei în fața altei camere a Tribunalului Funcției Publice, pentru ca, în cadrul unui complet de judecată diferit, să se pronunțe din nou cu privire la punctele anulate;

    obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Prezenta acțiune este îndreptată împotriva Hotărârii Tribunalului Funcției Publice (judecător unic) din 18 decembrie 2015, De Nicola/Banca Europeană de Investiții (F-128/11).

    Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-55/16 P, De Nicola/Banca Europeană de Investiții.

    Reclamantul subliniază în special admisibilitatea cererii de anulare a mesajelor din 4 iulie și din 12 august 2011, precum și a cererii de anulare a deciziei din 6 septembrie 2001, prin care s-a respins cererea de deschidere a unei proceduri de conciliere.


    Top