EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0246
Case T-246/16: Order of the General Court of 9 March 2018 — Aurora Group Danmark v EUIPO — Retail Distribution (PANZER) (EU trade mark — Invalidity proceedings — Withdrawal of the application for a declaration of invalidity — No need to adjudicate)
Cauza T-246/16: Ordonanța Tribunalului din 9 martie 2018 – Aurora Group Danmark/EUIPO – Retail Distribution (PANZER) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de declarare a nulității — Retragerea cererii de declarare a nulității — Nepronunțare asupra fondului”)
Cauza T-246/16: Ordonanța Tribunalului din 9 martie 2018 – Aurora Group Danmark/EUIPO – Retail Distribution (PANZER) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de declarare a nulității — Retragerea cererii de declarare a nulității — Nepronunțare asupra fondului”)
JO C 161, 7.5.2018, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.5.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 161/51 |
Ordonanța Tribunalului din 9 martie 2018 – Aurora Group Danmark/EUIPO – Retail Distribution (PANZER)
(Cauza T-246/16) (1)
((„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Retragerea cererii de declarare a nulității - Nepronunțare asupra fondului”))
(2018/C 161/57)
Limba de procedură: daneza
Părțile
Reclamantă: Aurora Group Danmark A/S (Ballerup, Danemarca) (reprezentant: L. Elmgaard Sørensen, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: inițial D. Gaja, ulterior T. Frydendahl și D. Walicka, agenți)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă în faţa Tribunalului: Retail Distribution ApS (Hinnerup, Danemarca) (reprezentant: E. A. Skovbo, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 3 martie 2016 (cauza R 447/2015-1) privind o procedură de declarare a nulității între Retail Distribution și Aurora Group Danmark
Dispozitivul
|
1) |
Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei. |
|
2) |
Aurora Group Danmark A/S și Retail Distribution ApS suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și, fiecare, jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO). |