Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0778

    Cauza T-778/15: Acțiune introdusă la 28 decembrie 2015 – It Works/OAPI – KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

    JO C 90, 7.3.2016, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.3.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 90/21

    Acțiune introdusă la 28 decembrie 2015 – It Works/OAPI – KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

    (Cauza T-778/15)

    (2016/C 090/29)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: It Works S.A. (Cracovia, Polonia) (reprezentant: J. Aftyka, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: KESA Holdings Luxembourg Sàrl (Luxemburg, Luxemburg)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementul verbal „IT it WORKS” – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 10 359 222

    Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a OAPI din 26/10/2015 în cauza R 2106/2014-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate în ceea ce privește serviciile pentru care a fost admisă opoziția;

    —

    anularea deciziei diviziei de opoziție din 17 iunie 2014 în procedura de opoziție nr. B 001988727 în ceea ce privește serviciile pentru care a fost admisă opoziția;

    —

    trimiterea cauzei spre rejudecare la OAPI pentru reformarea deciziei pe fond și pentru înregistrarea mărcii comunitare nr. 010359222 pentru toate serviciile vizate, fără a aduce atingere mărcilor necontestate;

    —

    obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurilor în fața diviziei de opoziție, a Camerei de recurs și a Tribunalului.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top