This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0540
Case T-540/14: Action brought on 16 July 2014 — Klass v OHIM — F. Smit (PLAYSEAT) (PLAYSEATS)
Cauza T-540/14: Acțiune introdusă la 16 iulie 2014 – Klass/OAPI – F. Smit (PLAYSEAT) (PLAYSEATS)
Cauza T-540/14: Acțiune introdusă la 16 iulie 2014 – Klass/OAPI – F. Smit (PLAYSEAT) (PLAYSEATS)
JO C 329, 22.9.2014, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.9.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 329/23 |
Acțiune introdusă la 16 iulie 2014 – Klass/OAPI – F. Smit (PLAYSEAT) (PLAYSEATS)
(Cauza T-540/14)
2014/C 329/32
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamant: Oliver Klass (Remscheid, Germania) (reprezentant: U. Bender, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: F. Smit Holding BV (Doetinchem, Ţările de Jos)
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
— |
modificarea deciziilor Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) din 15 mai 2014 pronunţate în cauzele R 1616/2013-4 şi R 1834/2013-4 astfel încât să se admită ambele cereri de declarare a nulităţii, |
— |
obligarea OAPI şi a celeilalte părţi din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: mărcile verbale „PLAYSEAT” şi „PLAYSEATS” pentru produse din clasa 9 – cererile de înregistrare a unor mărci comunitare nr. 7 5 95 184 şi nr. 8 8 42 254.
Titularul mărcii comunitare: F. Smit Holding BV.
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamantul.
Motivarea cererii de declarare a nulității: motivele de nulitate absolută prevăzute de articolul 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) literele (b) şi (c) din Regulamentul nr. 207/2009.
Decizia diviziei de anulare: respinge cererile de declarare a nulităţii.
Decizia camerei de recurs: respinge căile de atac.
Motivele invocate: articolul 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) literele (b) şi (c) din Regulamentul nr. 207/2009.