Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0536

    Cauza T-536/14: Acțiune introdusă la 16 iulie 2014 – Sheraton International IP/OAPI – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)

    JO C 339, 29.9.2014, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.9.2014   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 339/20

    Acțiune introdusă la 16 iulie 2014 – Sheraton International IP/OAPI – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)

    (Cauza T-536/14)

    2014/C 339/24

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Sheraton International IP LLC (Stamford, Statele Unite) (reprezentant: E. Armijo Chávarri, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Staywell Hospitality Group Pty Ltd (Sydney, Australia)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei Camerei a cincea de recurs a Oficiului pentru armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 30 aprilie 2014 adoptată în cauzele conexate R 240/2013-5 și R 303/2013-5;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca comunitară vizată: marca figurativă care conține elementele verbale „PARK REGIS” pentru servicii din clasele 35, 36 și 43 – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9 4 88  933

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta

    Marca sau semnul invocat: înregistrările comunitare, înregistrările internaționale și marca notorie „ST REGIS”

    Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) RMC

    Top