This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0414
Case T-414/13: Judgment of the General Court of 2 December 2015 — Tsujimoto v OHIM — Kenzo (KENZO ESTATE) (Community trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Community — Word mark KENZO ESTATE — Earlier Community word mark KENZO — Relative ground for refusal — Reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-414/13: Hotărârea Tribunalului din 2 decembrie 2015 – Tsujimoto/OAPI – Kenzo (KENZO ESTATE) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană — Marca verbală KENZO ESTATE — Marca comunitară verbală anterioară KENZO — Motiv relativ de refuz — Renume — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-414/13: Hotărârea Tribunalului din 2 decembrie 2015 – Tsujimoto/OAPI – Kenzo (KENZO ESTATE) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană — Marca verbală KENZO ESTATE — Marca comunitară verbală anterioară KENZO — Motiv relativ de refuz — Renume — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
JO C 27, 25.1.2016, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 27/34 |
Hotărârea Tribunalului din 2 decembrie 2015 – Tsujimoto/OAPI – Kenzo (KENZO ESTATE)
(Cauza T-414/13) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană - Marca verbală KENZO ESTATE - Marca comunitară verbală anterioară KENZO - Motiv relativ de refuz - Renume - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])
(2016/C 027/39)
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamant: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonia) (reprezentanţi: A. Wenninger Lenz, W. von der Osten Sacken şi M. Ring, avocaţi)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentanţi: M. Rajh şi P. Bullock, agenţi)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Kenzo (Paris, Franţa) (reprezentanţi: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi şi N. Parrotta, avocaţi)
Obiectul
Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 22 mai 2013 (cauza R 333/2012-2) privind o procedură de opoziție între Kenzo și domnul K. Tsujimoto
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Îl obligă pe domnul Kenzo Tsujimoto la plata cheltuielilor de judecată. |