Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0324

Cauza T-324/12: Hotărârea Tribunalului din 15 iulie 2015 – Knauf Insulation Technology/OAPI – Saint Gobain Cristalería (ECOSE TECHNOLOGY) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană — Marca figurativă ECOSE TECHNOLOGY — Marca națională verbală anterioară ECOSEC FACHADAS — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

JO C 302, 14.9.2015, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.9.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 302/42


Hotărârea Tribunalului din 15 iulie 2015 – Knauf Insulation Technology/OAPI – Saint Gobain Cristalería (ECOSE TECHNOLOGY)

(Cauza T-324/12) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană - Marca figurativă ECOSE TECHNOLOGY - Marca națională verbală anterioară ECOSEC FACHADAS - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 302/53)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Knauf Insulation Technology (Visé, Belgia) (reprezentant: K. Manhaeve, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: P. Geroulakos, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Saint Gobain Cristalería, SL (Madrid, Spania) (reprezentanți: M. Montañá, S. Sebé și I. Carulla, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 4 mai 2012 (cauzele R 1193/2011-5 și R 1426/2011-5) privind o procedură de opoziție între Saint Gobain Cristalería, SL și Knauf Insulation Technologies

Dispozitivul

1)

Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 4 mai 2012 (cauzele R 1193/2011-5 și R 1426/2011-5) în măsura în care camera de recurs, pe de o parte, a respins calea de atac formulată de Knauf Insulation Technology și, pe de altă parte, a anulat decizia diviziei de opoziție.

2)

OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Knauf Insulation Technology.

3)

Saint Gobain Cristalería, SL suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Knauf Insulation Technology.


(1)  JO C 295, 29.9.2012.


Top