This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012FB0108
Case F-108/12: Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 7 June 2016 — Verile v Commission (Civil service — Officials — Pensions — Article 11(2) of Annex VIII to the Staff Regulations — Transfer of pension rights acquired in a national pension scheme into the European Union pension scheme — Proposal concerning additional pensionable years — Action — Annulment — Appeal — Reclassification of claim for annulment of the proposal concerning additional pensionable years — Interpretation of the claim for annulment as a claim seeking annulment of the decision recognising additional pensionable years following the transfer of pension rights — Rejection of the claim — Judgment on appeal which has acquired the force of res judicata — No need to adjudicate)
Cauza F-108/12: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 7 iunie 2016 - Verile/Comisia [Funcție publică — Funcționari — Pensii — Articolul 11 alineatul (2) din anexa VIII la statut — Transfer în sistemul de pensii al Uniunii al drepturilor de pensie dobândite într — un sistem de pensii național — Propunere de spor de ani de plată — Acțiune — Anulare — Recurs — Recalificarea concluziilor în anularea propunerii de spor de ani de plată — Interpretarea concluziilor în anulare ca urmărind anularea deciziei de recunoaștere a unui spor de ani de plată ca urmare a transferului de drepturi de pensie — Respingerea concluziilor — Hotărâre de recurs care a dobândit autoritate de lucru judecat — Lipsa necesității de a se pronunța]
Cauza F-108/12: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 7 iunie 2016 - Verile/Comisia [Funcție publică — Funcționari — Pensii — Articolul 11 alineatul (2) din anexa VIII la statut — Transfer în sistemul de pensii al Uniunii al drepturilor de pensie dobândite într — un sistem de pensii național — Propunere de spor de ani de plată — Acțiune — Anulare — Recurs — Recalificarea concluziilor în anularea propunerii de spor de ani de plată — Interpretarea concluziilor în anulare ca urmărind anularea deciziei de recunoaștere a unui spor de ani de plată ca urmare a transferului de drepturi de pensie — Respingerea concluziilor — Hotărâre de recurs care a dobândit autoritate de lucru judecat — Lipsa necesității de a se pronunța]
JO C 260, 18.7.2016, p. 52–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.7.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 260/52 |
Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 7 iunie 2016 - Verile/Comisia
(Cauza F-108/12) (1)
([Funcție publică - Funcționari - Pensii - Articolul 11 alineatul (2) din anexa VIII la statut - Transfer în sistemul de pensii al Uniunii al drepturilor de pensie dobândite într - un sistem de pensii național - Propunere de spor de ani de plată - Acțiune - Anulare - Recurs - Recalificarea concluziilor în anularea propunerii de spor de ani de plată - Interpretarea concluziilor în anulare ca urmărind anularea deciziei de recunoaștere a unui spor de ani de plată ca urmare a transferului de drepturi de pensie - Respingerea concluziilor - Hotărâre de recurs care a dobândit autoritate de lucru judecat - Lipsa necesității de a se pronunța])
(2016/C 260/64)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: Marco Verile (Cadrezzate, Italia) (reprezentanți: inițial D. de Abreu Caldas, A. Coolen, É. Marchal, S. Orlandi și J.-N. Louis, avocați, apoi D. de Abreu Caldas, S. Orlandi și J.-N. Louis, avocați, apoi S. Orlandi și J.-N. Louis, avocați, în cele din urmă J.-N. Louis, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial D. Martin și G. Gattinara, agenți, apoi J. Currall și G. Gattinara, agenți, apoi G. Gattinara, agent, și în cele din urmă G. Gattinara și F. Simonetti, agenți)
Obiectul cauzei
Cerere de anulare a deciziei privind transferul drepturilor de pensie ale reclamantului în sistemul de pensii al Uniunii, decizie care aplică noile DGA privind articolele 11 și 12 din anexa VIII la statutul funcționarilor
Dispozitivul
1) |
Constată că nu este necesar să se pronunțe în cauza F-108/12, Verile/Comisia. |
2) |
Domnul Marco Verile și Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată. |
(1) JO C 379, 08.12.2012, p. 34.