This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0271
Case C-271/12: Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 May 2013 (request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Mons — Belgium) — Petroma Transports SA, Martens Énergie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens v État belge (Taxation — Value added tax — Sixth Directive 77/388/EEC — Right to deduct input tax — Obligations of the taxable person — Possession of improper or inaccurate invoices — Omission of mandatory particulars — Refusal of the right to deduct — Evidence subsequent to the occurrence of the transactions invoiced — Correcting invoices — Right to refund of VAT — Principle of neutrality)
Cauza C-271/12: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 mai 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Mons — Belgia) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/État belge (Fiscalitate — Taxă pe valoarea adăugată — A șasea directivă 77/388/CEE — Drept de deducere a taxei aferente intrărilor — Obligații ale persoanei impozabile — Deținerea unor facturi ilegale sau imprecise — Omiterea unor mențiuni obligatorii — Refuzarea dreptului de deducere — Elemente de probă ulterioare care atestă caracterul real al operațiunilor facturate — Facturi rectificative — Drept la restituirea TVA-ului — Principiul neutralității)
Cauza C-271/12: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 mai 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Mons — Belgia) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/État belge (Fiscalitate — Taxă pe valoarea adăugată — A șasea directivă 77/388/CEE — Drept de deducere a taxei aferente intrărilor — Obligații ale persoanei impozabile — Deținerea unor facturi ilegale sau imprecise — Omiterea unor mențiuni obligatorii — Refuzarea dreptului de deducere — Elemente de probă ulterioare care atestă caracterul real al operațiunilor facturate — Facturi rectificative — Drept la restituirea TVA-ului — Principiul neutralității)
JO C 225, 3.8.2013, pp. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.8.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 225/35 |
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 mai 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Mons — Belgia) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/État belge
(Cauza C-271/12) (1)
(Fiscalitate - Taxă pe valoarea adăugată - A șasea directivă 77/388/CEE - Drept de deducere a taxei aferente intrărilor - Obligații ale persoanei impozabile - Deținerea unor facturi ilegale sau imprecise - Omiterea unor mențiuni obligatorii - Refuzarea dreptului de deducere - Elemente de probă ulterioare care atestă caracterul real al operațiunilor facturate - Facturi rectificative - Drept la restituirea TVA-ului - Principiul neutralității)
2013/C 225/60
Limba de procedură: franceza
Instanța de trimitere
Cour d'appel de Mons
Părțile din procedura principală
Reclamanți: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens
Pârât: État belge
Obiectul
Cerere de de decizie preliminare — Cour d’appel de Mons — Belgia — Interpretarea normelor privind taxa pe valoarea adăugată — Deducerea taxei aferente intrărilor — Obligația persoanei impozabile — Supunerea dreptului de deducere a TVA-ului deținerii unei facturi care să cuprindă în mod obligatoriu anumite mențiuni — Noțiunea de mențiune esențială — Refuzul dreptului de deducere — Prezentare ulterioară a unor informații drept elemente de probă a caracterului real, a naturii și a valorii prestațiilor efectuate — Compatibilitatea cu dreptul Uniunii a unei jurisprudențe naționale care refuză dreptul de deducere în cazul omiterii unor mențiuni obligatorii pe factură — Interpretarea principiului neutralității — Efectul caracterului imprecis al facturilor asupra obligației statului de a restitui TVA-ul colectat.
Dispozitivul
|
1. |
Dispozițiile din A șasea directivă 77/388/CEE a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri — sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare, astfel cum a fost modificată prin Directiva 94/5/CE a Consiliului din 14 februarie 1994, trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări naționale, precum cea în discuție în litigiul principal, în temeiul căreia dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată poate fi refuzat unor persoane impozabile, destinatare ale unor servicii, care dețin facturi incomplete, chiar dacă acestea din urmă sunt completate ulterior prin furnizarea de informații prin care se urmărește dovedirea caracterului real, a naturii și a valorii operațiunilor facturate după adoptarea unei astfel de decizii de refuz. |
|
2. |
Principiul neutralității fiscale nu se opune ca autoritatea fiscală să refuze restituirea taxei pe valoarea adăugată plătite de o societate prestatoare de servicii în cazul în care exercitarea dreptului de deducere a taxei pe valoarea adăugată aferente acestor servicii a fost refuzată societăților destinatare ale serviciilor respective ca urmare a neregulilor constatate în facturile emise de acea societate prestatoare de servicii. |