Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0467

    Cauza T-467/11: Acțiune introdusă la 29 august 2011 — Colgate-Palmolive/OAPI — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)

    JO C 319, 29.10.2011, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2011   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 319/23


    Acțiune introdusă la 29 august 2011 — Colgate-Palmolive/OAPI — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)

    (Cauza T-467/11)

    2011/C 319/49

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Colgate-Palmolive Company (New York, Statele Unite) (reprezentanți: M. Zintler și G. Schindler, avocați)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Germania)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 25 mai 2011 în cauza R 1094/2010-2; și

    respingerea opoziției.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

    Marca comunitară vizată: marca verbală „360° SONIC ENERGY” pentru „periuțe de dinți” care fac parte din clasa 21 — cerere de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 6236533.

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

    Marca sau semnul invocat: înregistrarea internațională nr. 842882 a mărcii verbale „SONIC POWER” pentru produse care fac parte din clasele 3 și 21.

    Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția și respinge în întregime cererea de înregistrare a mărcii comunitare.

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 în măsura în care camera de recurs a constatat în mod eronat existența unui risc de confuzie între mărcile în conflict.


    Top