This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0461
Case T-461/11: Action brought on 22 August 2011 — Natura Selection v OHIM — Menard (natura)
Cauza T-461/11: Acțiune introdusă la 22 august 2011 — Natura Selection/OAPI — Menard (natura)
Cauza T-461/11: Acțiune introdusă la 22 august 2011 — Natura Selection/OAPI — Menard (natura)
JO C 340, 19.11.2011, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.11.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 340/25 |
Acțiune introdusă la 22 august 2011 — Natura Selection/OAPI — Menard (natura)
(Cauza T-461/11)
2011/C 340/52
Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
Părțile
Reclamantă: Natura Selection, SL (Barcelona, Spania) (reprezentant: E. Sugrañes Coca, abogada)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Ernest Menard SA (Bourseul, Franța)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
Admiterea prezentei acțiuni; |
— |
obligarea OAPI să prezinte probele de notorietate la care s-a referit reclamanta în cadrul procedurii de cale de atac R 2454/2010-2 și identificate la punctul 39 din acțiune; |
— |
anularea Deciziei din 8 iunie 2011 în cauza R 2454/2010-2 pronunțată de Camera a doua de recurs a OAPI și a Deciziei diviziei de opoziție din 21 octombrie 2010 în cauza B 1072513; |
— |
acordarea în totalitate a înregistrării mărcii figurative nr. 4 713 368„natura”, contestată prin opoziția B1072513 pentru produsele din clasa 20; |
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: marca figurativă „natura” pentru produse și servicii din clasele 14, 20, 25 și 35.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Ernest Menard SA.
Marca sau semnul invocat: marca verbală „natura” pentru produse și servicii din clasele 19 și 20.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1), întrucât nu există risc de confuzie între mărcile în conflict.
(1) Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).