Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0461

    Cauza T-461/11: Acțiune introdusă la 22 august 2011 — Natura Selection/OAPI — Menard (natura)

    JO C 340, 19.11.2011, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.11.2011   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 340/25


    Acțiune introdusă la 22 august 2011 — Natura Selection/OAPI — Menard (natura)

    (Cauza T-461/11)

    2011/C 340/52

    Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

    Părțile

    Reclamantă: Natura Selection, SL (Barcelona, Spania) (reprezentant: E. Sugrañes Coca, abogada)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Ernest Menard SA (Bourseul, Franța)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    Admiterea prezentei acțiuni;

    obligarea OAPI să prezinte probele de notorietate la care s-a referit reclamanta în cadrul procedurii de cale de atac R 2454/2010-2 și identificate la punctul 39 din acțiune;

    anularea Deciziei din 8 iunie 2011 în cauza R 2454/2010-2 pronunțată de Camera a doua de recurs a OAPI și a Deciziei diviziei de opoziție din 21 octombrie 2010 în cauza B 1072513;

    acordarea în totalitate a înregistrării mărcii figurative nr. 4 713 368„natura”, contestată prin opoziția B1072513 pentru produsele din clasa 20;

    obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta

    Marca comunitară vizată: marca figurativă „natura” pentru produse și servicii din clasele 14, 20, 25 și 35.

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Ernest Menard SA.

    Marca sau semnul invocat: marca verbală „natura” pentru produse și servicii din clasele 19 și 20.

    Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1), întrucât nu există risc de confuzie între mărcile în conflict.


    (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).


    Top