Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0426

    Cauza T-426/11: Hotărârea Tribunalului din 6 februarie 2013 — Maharishi Foundation/OAPI (MÉDITATION TRANSCENDANTALE) [ „Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MÉDITATION TRANSCENDANTALE — Motiv absolut de refuz — Decizie a camerei de recurs de trimitere a cauzei examinatorului spre soluționare — Articolul 65 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Admisibilitate — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 — Public relevant” ]

    JO C 79, 16.3.2013, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.3.2013   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 79/17


    Hotărârea Tribunalului din 6 februarie 2013 — Maharishi Foundation/OAPI (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)

    (Cauza T-426/11) (1)

    (Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MÉDITATION TRANSCENDANTALE - Motiv absolut de refuz - Decizie a camerei de recurs de trimitere a cauzei examinatorului spre soluționare - Articolul 65 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Admisibilitate - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 - Public relevant)

    2013/C 79/30

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Maharishi Foundation Ltd (Saint-Hélier, Jersey) (reprezentant: A. Meijboom, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs de OAPI din 6 aprilie 2011 (cauza R 1294/2010-2), privind o cerere de înregistrare a semnului verbal MÉDITATION TRANSCENDANTALE ca marcă comunitară

    Dispozitivul

    1.

    Respinge acțiunea.

    2.

    Obligă Maharishi Foundation Ltd la plata cheltuielilor de judecată.


    (1)  JO C 282, 24.9.2011


    Top