This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0624
Order of the Court (Seventh Chamber) of 27 September 2012. # Brighton Collectibles, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulations (EC) No 40/94 and (EC) No 207/2009 - Article 8(4) - Community word mark BRIGHTON - Opposition proceedings - Interpretation of the provisions of national law on relative grounds for refusal of registration. # Case C-624/11 P.
Ordonanța Curții (camera a șaptea) din 27 septembrie 2012.
Brighton Collectibles, Inc. împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).
Recurs - Marcă comunitară - Regulamentele (CE) nr. 40/94 și (CE) nr. 207/2009 - Articolul 8 alineatul (4) - Marca comunitară verbală BRIGHTON - Procedură de opoziție - Interpretarea dispozițiilor de drept național în cazul unui motiv relativ de refuz al înregistrării.
Cauza C-624/11 P.
Ordonanța Curții (camera a șaptea) din 27 septembrie 2012.
Brighton Collectibles, Inc. împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).
Recurs - Marcă comunitară - Regulamentele (CE) nr. 40/94 și (CE) nr. 207/2009 - Articolul 8 alineatul (4) - Marca comunitară verbală BRIGHTON - Procedură de opoziție - Interpretarea dispozițiilor de drept național în cazul unui motiv relativ de refuz al înregistrării.
Cauza C-624/11 P.
Repertoriul de jurisprudență 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:598
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 27 septembrie 2012 —
Brighton Collectibles/OAPI
(Cauza C-624/11 P)
„Recurs — Marcă comunitară — Regulamentele (CE) nr. 40/94 și (CE) nr. 207/2009 — Articolul 8 alineatul (4) — Marca comunitară verbală BRIGHTON — Procedură de opoziție — Interpretarea dispozițiilor de drept național în cazul unui motiv relativ de refuz al înregistrării”
1. Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Neidentificarea erorii de drept invocate — Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 34 și 35)
2. Recurs — Motive — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de fapt și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 43-45)
3. Recurs — Motive — Motiv prezentat pentru prima dată în cadrul recursului — Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 113 alin. (2)] (a se vedea punctul 53)
Obiectul
| Recurs declarat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 27 septembrie 2011, Brighton Collectibles/OAPI și Felmar (T-403/10), prin care Tribunalul a respins acțiunea formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 30 iunie 2010 (cauza R 408/2009-4) privind o procedură de opoziție între Brighton Collectibles, Inc. și Felmar — Art. 8 alin. (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1) — Marca comunitară verbală BRIGHTON — Procedură de opoziție întemeiată pe mărcile naționale verbale și figurative anterioare — Lipsa motivării cu privire la drepturile naționale invocate |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Obligă Brighton Collectibles Inc. la plata cheltuielilor de judecată. |