Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0301

    Cauza T-301/10: Acțiune introdusă la 14 iulie 2010 — In ‘t Veld/Comisia

    JO C 260, 25.9.2010, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.9.2010   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 260/18

    Acțiune introdusă la 14 iulie 2010 — In ‘t Veld/Comisia

    (Cauza T-301/10)

    ()

    2010/C 260/25

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Sophie in ‘t Veld (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: O. Brouwer și J. Blockx, avocați)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile reclamantei

    —

    Anularea Deciziei Comisiei din 4 mai 2010, nr. SG. E.3/HP/psi Ares (2010) 234950, prin care se refuză reclamantei accesul integral la documente, în urma cererii de confirmare formulată de aceasta și

    —

    obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de eventualii intervenienți.

    Motivele și principalele argumente

    Prin intermediul prezentei acțiuni, reclamanta urmărește, în temeiul articolului 263 TFUE, să obțină anularea Deciziei Comisiei din 4 mai 2010 prin care se refuză accesul integral la documentele referitoare la negocierile pentru un nou Acord comercial de combatere a contrafacerii, acces solicitat de reclamantă în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 (1).

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive:

     

    În primul rând, decizia Comisiei încalcă articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1049/2001 întrucât prin aceasta se refuză în mod implicit accesul reclamantei la un anumit număr de documente, fără a se explica motivele acestui refuz.

     

    În al doilea rând, decizia în cauză se întemeiază pe o aplicare greșită a articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul nr. 1049/2001 întrucât Comisia nu a tratat această dispoziție ca pe o normă de procedură privind consultarea terților, ci a aplicat-o de fapt ca pe o excepție suplimentară la obligația de a divulga documentele.

     

    În al treilea rând, prin decizia Comisiei s-a aplicat în mod greșit, atât în drept cât și în fapt, articolul 4 alineatul (4) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001:

    —

    în primul rând, deoarece motivele generale invocate de Comisie nu pot fi acoperite, în principiu, de excepția privind protecția interesului public în ceea ce privește relațiile internaționale ale Uniunii Europene;

    —

    în al doilea rând, deoarece decizia atacată conține erori vădite de apreciere a documentelor individuale.

     

    În plus, în cazul în care Tribunalul ar considera că anumite părți ale documentelor solicitate de reclamantă sunt protejate de articolul 4 alineatul (1) litera (a) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001, reclamanta arată că articolul 4 alineatul (6) a fost aplicat în mod greșit și că principiul proporționalității a fost încălcat, în măsura în care Comisia nu a luat în considerare posibilitatea de a acorda un acces parțial și de a limita refuzul la părțile din documente pentru care acesta era adecvat și strict necesar.

     

    În sfârșit, potrivit reclamantei, Comisia nu și-a îndeplinit obligația de a motiva decizia în cauză, încălcând astfel articolul 296 TFUE.

    (1)  Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 1/vol. 03, p. 76).

    Top