This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0080
Case T-80/09 P: Appeal brought on 23 February 2009 by the Commission of the European Communities against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 9 December 2008 in Case F-52/05, Q v Commission
Cauza T-80/09 P: Recurs introdus la 23 februarie 2009 de Comisia Comunităților Europene împotriva Hotărârii pronunțate la 9 decembrie 2008 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-52/05, Q/Comisia
Cauza T-80/09 P: Recurs introdus la 23 februarie 2009 de Comisia Comunităților Europene împotriva Hotărârii pronunțate la 9 decembrie 2008 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-52/05, Q/Comisia
JO C 102, 1.5.2009, pp. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.5.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 102/28 |
Recurs introdus la 23 februarie 2009 de Comisia Comunităților Europene împotriva Hotărârii pronunțate la 9 decembrie 2008 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-52/05, Q/Comisia
(Cauza T-80/09 P)
2009/C 102/43
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurentă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: V. Joris și B. Eggers, agenți)
Cealaltă parte în proces: Q (Bruxelles, Belgia)
Concluziile recurentei
|
— |
Anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 9 decembrie 2008 în cauza F-52/05 în măsura în care admite al doilea motiv întemeiat pe nelegalitatea respingerii implicite a unei măsuri de distanțare, precum și concluziile în despăgubiri referitoare la măsura de distanțare și nerespectarea obligației de solicitudine; |
|
— |
respingerea acțiunii introduse de Q la Tribunalul Funcției Publice în cauza F-52/05 în măsura în care a fost admisă de acest tribunal; |
|
— |
pronunțarea în conformitate cu legislația în vigoare asupra cheltuielilor de judecată aferente procedurii în fața Tribunalului Funcției Publice, precum și recursului; |
|
— |
în subsidiar:
|
Motivele și principalele argumente
Prin prezentul recurs, Comisia solicită anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice (TFP) din 9 decembrie 2008, pronunțată în cauza Q/Comisia, F-52/05, prin care TFP a anulat decizia Comisiei de respingere a cererii de asistență introdusă de Q cu privire la o pretinsă hărțuire morală, în măsura în care nu au fost luate măsuri provizorii de distanțare și a obligat Comisia la plata către Q a sumei de 18 000 EUR cu titlu de daune interese.
În susținerea recursului, Comisia invocă două motive întemeiate pe:
|
— |
o eroare de drept, atunci când a statuat că o „anumită încălcare a obligației de solicitudine” constituia un comportament nelegal care angaja răspunderea extracontractuală a Comisiei, în măsura în care (i) încălcarea obligației de solicitudine nu ar fi suficient de gravă pentru a angaja răspunderea extracontractuală a Comunității și (ii) TFP ar fi apreciat că a existat încălcarea acestei obligații de solicitudine deși nu a existat o hărțuire morală în sensul articolului 12a din Statutul funcționarilor Comunităților Europene; |
|
— |
o eroare de drept, atunci când a statuat că refuzul implicit al unei măsuri de distanțare angajează răspunderea delictuală a Comisiei, în măsura în care TFP ar fi omis să verifice existența unei încălcări suficient de grave a unei norme de drept având ca obiect acordarea unor drepturi particularilor. |