Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0209

    Hotărârea Tribunalului (camera a opta) din 13 aprilie 2011.
    Alder Capital Ltd împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).
    Marcă comunitară - Procedură de nulitate - Marcă comunitară verbală ALDER CAPITAL - Mărcile verbale anterioare ale Benelux Halder și Halder Investments - Marca internațională verbală anterioară Halder - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenite articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009] - Utilizare serioasă a mărcii - Articolul 15 din Regulamentul nr. 40/94 (devenit articolul 15 din Regulamentul nr. 207/2009).
    Cauza T-209/09.

    Repertoriul de jurisprudență 2011 II-00099*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:169





    Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 13 aprilie 2011 — Alder Capital/OAPI – Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)

    (Cauza T‑209/09)

    „Marcă comunitară — Procedură de nulitate — Marca comunitară verbală ALDER CAPITAL — Mărcile verbale anterioare ale Benelux Halder și Halder Investments — Marca internațională verbală anterioară Halder — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenite articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009] — Utilizare serioasă a mărcii — Articolul 15 din Regulamentul nr. 40/94 (devenit articolul 15 din Regulamentul nr. 207/2009)”

    1.                     Marcă comunitară — Procedura căii de atac — Cale de atac împotriva unei decizii adoptate de o unitate a Oficiului — Examinare de către camera de recurs — Întindere — Acțiune împotriva unei decizii prin care s‑a admis opoziția [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 62 alin. (1)] (a se vedea punctele 20-22)

    2.                     Marcă comunitară — Renunțare, decădere și nulitate –Examinarea cererii — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Utilizare serioasă — Noțiune — Criterii de apreciere — Denumire socială, nume comercial sau emblemă [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 43 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 44-48)

    3.                     Marcă comunitară — Renunțare, decădere și nulitate — Cauze de nulitate relativă — Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 80, 81 și 93) (a se vedea punctele 80, 81 și 93)

    Obiectul

    Recurs formulat împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 20 februarie 2009 (cauza R 486/2008‑2) privind o procedură de declarare a nulității între Halder Holdings BV și Alder Capital Ltd

    Date privind cauza

    Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității:

    Marca verbală ALDER CAPITAL pentru servicii din clasa 36

    Titularul mărcii comunitare

    Alder Capital Ltd

    Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare:

    Gimv Nederland BV

    Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității:

    Mărcile verbale Halder și Halder Investments înregistrate în Benelux pentru servicii din clasele 35 și 36; înregistrarea internațională a mărcii verbale Halder pentru servicii din clasele 35 și 36; denumirile sociale și comerciale neînregistrate Halder, Halder Holdings, Halder Investments și Halder Interest utilizate în comerț

    Decizia diviziei de anulare:

    Declară nulitatea mărcii comunitare

    Decizia camerei de recurs:

    Respinge calea de atac


    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă Alder Capital Ltd la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor necesare efectuate de Gimv Nederland BV în legătură cu procedura care s‑a aflat pe rolul camerei de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).

    Top