Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 21 decembrie 2011 – ACEA/Comisia

(Cauza C‑319/09 P)

„Recurs – Ajutoare de stat – Schemă de ajutoare acordate unor întreprinderi de servicii publice – Scutiri fiscale – Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața comună – Acțiune în anulare – Admisibilitate – Calitate procesuală activă – Interesul de a exercita acțiunea – Articolul 87 CE – Noțiunea de ajutor – Articolul 88 CE – Noțiunea de ajutor nou – Regulamentul (CE) nr. 659/1999 – Articolele 1 și 14 – Legalitatea unui ordin de recuperare – Obligația de motivare”

1.                     Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Decizie a Comisiei de interzicere a unei scheme sectoriale de ajutoare – Acțiune a unei întreprinderi care a beneficiat de un ajutor individual acordat în temeiul acestei scheme și care trebuie recuperat – Admisibilitate (art. 230 al patrulea paragraf CE) (a se vedea punctele 54-59)

2.                     Acțiune în anulare – Interesul de a exercita acțiunea – Condiție – Acțiune care poate aduce un beneficiu părții care a intentat‑o – Decizie a Comisiei în materia recuperării ajutoarelor de stat (a se vedea punctele 67-69)

3.                     Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții (art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf) (a se vedea punctul 82)

4.                     Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 114-116)

5.                     Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia – Motiv inoperant (a se vedea punctul 120)

Obiectul

Dispozitivul