This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0210
Case C-210/08 P: Appeal brought on 21 May 2008 by Sebirán, SL against the judgment delivered on 12 March 2008 in Case T-332/04 Sebirán, SL v OHIM and El Coto de Rioja, SA
Cauza C-210/08 P: Recurs introdus la 21 mai 2008 de Sebirán, S. L. împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) pronunțate la 12 martie 2008 în cauza T-332/04, Sebirán, S. L./OAPI și El Coto de Rioja, S. A.
Cauza C-210/08 P: Recurs introdus la 21 mai 2008 de Sebirán, S. L. împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) pronunțate la 12 martie 2008 în cauza T-332/04, Sebirán, S. L./OAPI și El Coto de Rioja, S. A.
JO C 183, 19.7.2008, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.7.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 183/15 |
Recurs introdus la 21 mai 2008 de Sebirán, S. L. împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) pronunțate la 12 martie 2008 în cauza T-332/04, Sebirán, S. L./OAPI și El Coto de Rioja, S. A.
(Cauza C-210/08 P)
(2008/C 183/29)
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Recurentă: Sebirán, SL (reprezentanți: J. Calderón Chavero și T. Villate Consonni, abogados)
Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) și El Coto De Rioja, S. A.
Concluziile recurentei
|
— |
Anularea hotărârii pe care Camera a patra a Tribunalului de Primă Instanță a pronunțat-o la 12 martie 2008 în cauza T-332/04 și confirmarea cu claritate că mărcile EL COTO/COTO DE IMAZ (pe de o parte) și COTO D'ARCIS (pe de altă parte) sunt compatibile; |
|
— |
repartizarea cheltuielilor de judecată potrivit dispozițiilor legale. |
Motivele și principalele argumente
Dezacord privind aprecierea Tribunalului de Primă Instanță: Sebirán consideră că marca comunitară COTO D'ARCIS nu intră în domeniul de aplicare al interdicției prevăzute la articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 (1) întrucât, în caz de opoziție a titularului unei mărci anterioare, și anume, în prezenta cauză, al mărcilor comunitare EL COTO și COTO DE IMAZ, nu se impune refuzarea celei mai recente pentru că, în sensul normei de interdicție, aceasta rămâne suficient de distinctă față de mărcile anterioare, cu toate că produsele sau serviciile desemnate de acestea și de marca solicitată sunt identice sau similare în mod global. Mai mult, nu există niciun risc de confuzie pentru public pe întreg teritoriul Uniunii Europene. Acest risc de confuzie nu include riscul de asociere cu marca anterioară.
(1) Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).