This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CJ0010
Judgment of the Court (First Chamber) of 19 March 2009. # Commission of the European Communities v Republic of Finland. # Taxation in Finland of second-hand vehicles imported from other Member States - Compatibility of national legislation with the first paragraph of Article 90 EC, the Sixth VAT Directive and Directive 2006/112/EC. # Case C-10/08.
Hotărârea Curții (camera întâi) din data de 19 martie 2009.
Comisia Comunităților Europene împotriva Republicii Finlanda.
Impozitarea în Finlanda a vehiculelor de ocazie importate din alte state membre - Conformitatea reglementării naționale cu articolul 90 primul paragraf CE, cu A șasea directivă TVA și cu Directiva 2006/112/CE.
Cauza C-10/08.
Hotărârea Curții (camera întâi) din data de 19 martie 2009.
Comisia Comunităților Europene împotriva Republicii Finlanda.
Impozitarea în Finlanda a vehiculelor de ocazie importate din alte state membre - Conformitatea reglementării naționale cu articolul 90 primul paragraf CE, cu A șasea directivă TVA și cu Directiva 2006/112/CE.
Cauza C-10/08.
Repertoriul de jurisprudență 2009 I-00039*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:171
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 19 martie 2009 – Comisia/Finlanda
(Cauza C‑10/08)
„Impozitarea în Finlanda a vehiculelor de ocazie importate din alte state membre – Conformitatea reglementării naționale cu articolul 90 primul paragraf CE, cu A șasea directivă TVA și cu Directiva 2006/112/CE”
1. Dispoziții fiscale – Impozite interne – Sistem de impozitare a vehiculelor de ocazie importate (art. 90 primul paragraf CE) (a se vedea punctele 26-32)
2. Dispoziții fiscale – Armonizarea legislațiilor – Impozite pe cifra de afaceri – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată – Deducerea taxei achitate în amonte [art. 90 primul paragraf CE; Directiva 77/388 a Consiliului, art. 17, al. (1) și (2) și Directiva 2006/112 a Consiliului, art. 167 și 168] (a se vedea punctele 34-37)
3. Dispoziții fiscale – Impozite interne – Sistem de impozitare a vehiculelor de ocazie importate (art. 90 primul paragraf CE) (a se vedea punctele 42-45)
Obiectul
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Încălcarea articolului 90 CE și a articolului 17 alineatele (1) și (2) din Directiva 77/388/CE: A șasea directivă a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare (JO L 145, p. 1), devenite articolele 167 și 168 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7) – Legislație națională care prevede o taxă pe valoarea adăugată calculată pe baza taxei privind vehiculele și un drept de a deduce suma corespunzătoare din taxa pe valoarea adăugată aferentă ieșirilor – Aplicarea unei valori fiscale identice vehiculelor cu o vechime de mai puțin de trei luni și vehiculelor noi – Aplicarea unei rate de depreciere de 0,8 % pe lună vehiculelor cu o vechime de mai puțin de șase luni, în cazul în care nu există vehicule similare pe piața națională |
Dispozitivul
1) |
Prin faptul că a permis ca taxa menționată la articolul 5 din Legea nr. 1482/1994 privind taxa pentru vehicule [autoverolaki (1482/1994)] din 29 decembrie 1994 să fie dedusă din taxa pe valoarea adăugată, conform articolului 102 primul paragraf punctul 4 din Legea nr. 1501/1993 privind taxa pe valoarea adăugată [arvonlisäverolaki (1501/1993)] din 30 decembrie 1993, Republica Finlanda nu și‑a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 90 primul paragraf CE, precum și al articolului 17 alineatele (1) și (2) din A șasea directivă 77/388/CEE a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare, reluate la articolele 167 și 168 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată. |
2) |
Prin faptul că, la impozitarea vehiculelor, a reținut pentru vehiculele cu o vechime de mai puțin de trei luni aceeași valoare impozabilă ca pentru vehiculele noi, Republica Finlanda nu și‑a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 90 primul paragraf CE. |
3) |
Respinge acţiunea cu privire la restul motivelor. |
4) |
Republica Finlanda suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, trei pătrimi din cheltuielile de judecată ale Comisiei Comunităților Europene. |
5) |
Comisia Comunităților Europene suportă propriile cheltuieli de judecată aferente restului motivelor. |