This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0408
Case T-408/07: Action brought on 7 November 2007 — Crunch Fitness International v OHIM — ILG (CRUNCH)
Cauza T-408/07: Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2007 — Crunch Fitness International/OAPI — ILG (CRUNCH)
Cauza T-408/07: Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2007 — Crunch Fitness International/OAPI — ILG (CRUNCH)
JO C 8, 12.1.2008, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 8/22 |
Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2007 — Crunch Fitness International/OAPI — ILG (CRUNCH)
(Cauza T-408/07)
(2008/C 8/40)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Crunch Fitness International Inc. (New York, Statele Unite ale Americii) (reprezentant: J. Barry, Solicitor)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Irlanda)
Concluziile reclamantei
— |
Anularea deciziei Camerei a patra de recurs privind înregistrarea mărcii comunitare pentru servicii din clasa 41; |
— |
menținerea înregistrării mărcii comunitare pentru servicii din clasa 41; |
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată efectuate atât în prezenta procedură, cât și în recursul care s-a aflat pe rolul OAPI. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca figurativă „CRUNCH” pentru produse și servicii din clasele 9, 25 și 41 — marca comunitară nr. 62 083.
Titularul mărcii comunitare: reclamanta.
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: ILG Ltd.
Decizia diviziei de anulare: declară nulitatea parțială a mărcii comunitare pentru produse și servicii din clasele 9 și 25.
Decizia camerei de recurs: declară nulitatea mărcii comunitare și pentru servicii din clasa 41.
Motivele invocate: încălcarea articolului 50 alineatul (1) litera (a) sau, în subsidiar, a articolului 50 alineatul (2) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, deoarece camera de recurs a greșit atunci când a constatat inexistența unei utilizări serioase în cadrul Comunității a mărcii comunitare menționate în ceea ce privește serviciile din clasa 41.