EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0010
Case T-10/06: Judgment of the Court of First Instance of 11 December 2007 — Portela & Companhia v OHIM — Torrens Cuadrado and Gilbert Sanz (Bial) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for figurative Community trade mark Bial — Earlier national word mark BIAL — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Proof of existence of the earlier mark — Coexistence of earlier marks — Plea amending subject matter of the proceedings — Evidence presented for the first time before the Court of First Instance — Costs incurred before the Opposition Division)
Cauza T-10/06: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 11 decembrie 2007 — Portela & Companhia/OAPI — Torrens Cuadrado și Gilbert Sanz (Bial) ( Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative Bial — Marcă națională verbală anterioară BIAL — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Dovada existenței mărcii anterioare — Coexistența unor mărci anterioare — Motiv care modifică obiectui litigiului — Probe prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului — Cheltuieli efectuate în fața diviziei de opoziție )
Cauza T-10/06: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 11 decembrie 2007 — Portela & Companhia/OAPI — Torrens Cuadrado și Gilbert Sanz (Bial) ( Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative Bial — Marcă națională verbală anterioară BIAL — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Dovada existenței mărcii anterioare — Coexistența unor mărci anterioare — Motiv care modifică obiectui litigiului — Probe prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului — Cheltuieli efectuate în fața diviziei de opoziție )
JO C 22, 26.1.2008, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 22/43 |
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 11 decembrie 2007 — Portela & Companhia/OAPI — Torrens Cuadrado și Gilbert Sanz (Bial)
(Cauza T-10/06) (1)
(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative Bial - Marcă națională verbală anterioară BIAL - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 - Dovada existenței mărcii anterioare - Coexistența unor mărci anterioare - Motiv care modifică obiectui litigiului - Probe prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului - Cheltuieli efectuate în fața diviziei de opoziție’)
(2008/C 22/79)
Limba de procedură: portugheza
Părțile
Reclamantă: Portela & Companhia, SA (S. Mamede do Coronado, Portugalia) (reprezentant: J. Conceição Pimenta, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: J. Novais Gonçalves, agent)
Celelalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Juan Torrens Cuadrado și Josep Gilbert Sanz (Gava, Spania)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 14 septembrie 2005 (cauza R 897/2004-1) privind o procedură de opoziție între Juan Torrens Cuadrado și Josep Gilbert Sanz, pe de o parte și Portela & Companhia, SA, pe de altă parte.
Dispozitivul
1) |
Anulează decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 septembrie 2005 (cauza R 897/2004-1) în măsura în care aceasta obligă reclamanta la plata sumei de 600 de euro cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de domnii Torrens Cuadrado și Gilbert Sanz în cadrul procedurii de opoziție. |
2) |
Respinge acțiunea cu privire la celelalte capete de cerere. |
3) |
Portela & Companhia, SA suportă propriile cheltuieli de judecată și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de OAPI. |