Ordonanţa Curţii (Camera a șaptea) din 20 martie 2007 – Galileo International Technology și alții/Comisia Comunităților Europene

(Cauza C‑325/06 P)

„Recurs – Proiect comunitar privind un sistem de navigație prin satelit (GALILEO) – Prejudiciu suferit de titularii de mărci și de denumiri sociale care conțin termenul «Galileo» – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”

1.                     Apropierea legislațiilor – Mărci – Interpretarea Regulamentului nr. 40/94 și a Directivei 89/104 – Dreptul titularului unei mărci de a se opune utilizării ilicite a acesteia – Utilizarea semnului în comerț – Noțiune [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 9 alin. (1) lit. (b); Directiva 89/104 a Consiliului, art. 5 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 32 și 33)

2.                     Recurs – Motive – Necesitatea existenței unei critici precise a unui punct din motivarea Tribunalului [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 36-39)

3.                     Recurs – Motive – Apreciere greșită a faptelor – Inadmisibilitate – Controlul efectuat de Curte în privința aprecierii elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 60, 70 și 71)

4.                     Răspundere extracontractuală – Condiții – Act legal – Prejudiciu real, legătură de cauzalitate și prejudiciu anormal și special – Caracter cumulativ (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 77 și 78)

Obiectul

Dispozitivul