This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TJ0412
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 24 September 2008.#M v European Ombudsman.#Non-contractual liability - Decision by the Commission to take no action on a complaint calling into question the conduct of a Member State - Decision by the European Ombudsman concerning the handling of the complaint - Errors made by the Commission in its finding of instances of maladministration - Naming of the applicant - Infringement of the right to respect for private life, and of the principles of proportionality and the right to be heard - Non-material damage - Causal link.#Case T-412/05.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (camera a opta) din data de 24 septembrie 2008.
M împotriva Ombudsmanului European.
Răspundere extracontractuală - Clasarea de către Comisie a unei plângeri prin care se pune în discuție conduita unui stat membru - Decizia Ombudsmanului European referitoare la examinarea plângerii - Erori săvârșite de Comisie în constatarea cazurilor de administrare defectuoasă - Desemnare nominală a reclamantului - Încălcarea dreptului la respectarea vieții private, a principiilor proporționalității și contradictorialității - Prejudiciu moral - Legătură de cauzalitate.
Cauza T-412/05.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (camera a opta) din data de 24 septembrie 2008.
M împotriva Ombudsmanului European.
Răspundere extracontractuală - Clasarea de către Comisie a unei plângeri prin care se pune în discuție conduita unui stat membru - Decizia Ombudsmanului European referitoare la examinarea plângerii - Erori săvârșite de Comisie în constatarea cazurilor de administrare defectuoasă - Desemnare nominală a reclamantului - Încălcarea dreptului la respectarea vieții private, a principiilor proporționalității și contradictorialității - Prejudiciu moral - Legătură de cauzalitate.
Cauza T-412/05.
Repertoriul de jurisprudență 2008 II-00197*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:397
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 24 septembrie 2008 – M/Ombudsmanul
(Cauza T‑412/05)
„Răspundere extracontractuală – Clasarea de către Comisie a unei plângeri prin care se pune în discuție conduita unui stat membru – Decizia Ombudsmanului European referitoare la examinarea plângerii – Erori săvârșite de Comisie în constatarea cazurilor de administrare defectuoasă – Desemnare nominală a reclamantului – Încălcarea dreptului la respectarea vieții private, a principiilor proporționalității și contradictorialității – Prejudiciu moral – Legătură de cauzalitate”
1. Procedură – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Stabilirea obiectului litigiului [art. 288 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 43-48)
2. Ombudsmanul European – Obligația de respectare a principiului confidențialității – Obligația de nu desemna nominal persoane care nu sunt supuse controlului său (a se vedea punctele 126-133)
3. Răspundere extracontractuală – Condiții – Încălcare suficient de gravă a unei norme superioare de drept care protejează particularii (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 133-145)
4. Răspundere extracontractuală – Condiții – Prejudiciu real și cert cauzat de un act nelegal (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 146-158)
Obiectul
| Cerere de reparare, în temeiul articolului 288 al doilea paragraf CE, a prejudiciului suferit de reclamant din cauza desemnării sale nominale în decizia Ombudsmanului European din 18 iulie 2002 privind plângerea înregistrată cu numărul 1288/99/OV și din cauza neglijențelor săvârșite de Ombudsman în ceea ce privește examinarea plângerii menționate și concluziile la care a ajuns în decizia menționată |
Dispozitivul
|
1) |
Obligă Ombudsmanul European la plata către domnul M a unei despăgubiri în cuantum de 10 000 de euro. |
|
2) |
Respinge celelalte capete de cerere. |
|
3) |
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată. |