This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62004TJ0161
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 7 July 2011.#Gregorio Valero Jordana v European Commission.#Access to documents - Regulation(EC) No 1049/2001- Reserve list for an open competition and individual decisions concerning the appointment of officials - Refusal of access - Exception concerning privacy and the integrity of the individual - Protection of personal data - Regulation (EC) No 45/2001.#Case T-161/04.
Hotărârea Tribunalului (camera a opta) din 7 iulie 2011.
Gregorio Valero Jordana împotriva Comisiei Europene.
Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Listă de rezervă a unui concurs general și decizii individuale referitoare la numirea funcționarilor - Respingerea cererii de acces - Excepție privind protecția vieții private și a integrității individului - Protecția datelor cu caracter personal - Regulamentul (CE) nr. 45/2001.
Cauza T-161/04.
Hotărârea Tribunalului (camera a opta) din 7 iulie 2011.
Gregorio Valero Jordana împotriva Comisiei Europene.
Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Listă de rezervă a unui concurs general și decizii individuale referitoare la numirea funcționarilor - Respingerea cererii de acces - Excepție privind protecția vieții private și a integrității individului - Protecția datelor cu caracter personal - Regulamentul (CE) nr. 45/2001.
Cauza T-161/04.
Repertoriul de jurisprudență 2011 II-00215*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:337
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 7 iulie 2011 – Valero Jordana/Comisia
(Cauza T‑161/04)
„Acces la documente – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Listă de rezervă a unui concurs general și decizii individuale referitoare la numirea unor funcționari – Respingerea cererii de acces – Excepție privind protecția vieții private și a integrității individului – Protecția datelor cu caracter personal – Regulamentul (CE) nr. 45/2001”
1. Uniunea Europeană – Instituții – Drept de acces public la documente – Regulamentul nr. 1049/2001 – Excepții de la dreptul de acces la documente – Obligația de motivare – Conținut (art. 253 CE; Regulamentul nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului) (a se vedea punctele 48 și 49)
2. Uniunea Europeană – Instituții – Drept de acces public la documente – Regulamentul nr. 1049/2001 – Excepții de la dreptul de acces la documente – Protecția vieții private și a integrității individului – Întindere – Obligația de apreciere în conformitate cu legislația Uniunii referitoare la protecția datelor cu caracter personal [Regulamentul nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 1 alin. (1) și art. 2 lit. (a) și (b), și Regulamentul nr. 1049/2001, art. 4 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 87-89, 91, 95, 96 și 102)
3. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Motiv invocat în cursul judecății, nemenționat în decizia atacată – Inadmisibilitate (art. 253 CE) (a se vedea punctul 107)
Obiectul
Cerere de anulare a Deciziei Comisiei din 10 februarie 2004 prin care s‑a respins cererea reclamantului de acces la lista de rezervă a concursului general A 7/A 6 COM/A/637 și la deciziile individuale privind numirea funcționarilor în gradul A 6 începând cu 5 octombrie 1995 |
Dispozitivul
1) |
Anulează Decizia Comisiei Comunităților Europene din 10 februarie 2004 prin care s‑a respins cererea domnului Gregorio Valero Jordana de acces la lista de rezervă a concursului general A 7/A 6 COM/A/637 și la deciziile individuale privind numirea funcționarilor în gradul A 6 începând cu 5 octombrie 1995. |
2) |
Comisia suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de domnul Valero Jordana. |
3) |
Regatul Suediei suportă propriile cheltuieli de judecată. |
4) |
Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD) suportă propriile cheltuieli de judecată. |
5) |
Radiază Regatul Danemarcei ca intervenient din cauza T‑161/04. |
6) |
Regatul Danemarcei suportă propriile cheltuieli de judecată. |
7) |
Domnul Valero Jordana, Comisia, Regatul Suediei și AEPD suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată legate de intervenția Regatului Danemarcei. |