(1)

Articolul 29 alineatul (1) din Directiva 96/23/CE prevede ca țările terțe din care statele membre sunt autorizate să importe animale și produse de origine animală reglementate prin directiva respectivă să prezinte planuri de monitorizare a reziduurilor care să ofere garanțiile necesare (denumite în continuare „planurile”). Planurile ar trebui să includă cel puțin grupurile de reziduuri și de substanțe enumerate în anexa I la directiva menționată.

(2)

Decizia 2011/163/UE a Comisiei (2) aprobă planurile prezentate de anumite țări terțe pentru animalele și produsele de origine animală specifice enumerate în lista din anexa la decizia respectivă (denumită în continuare „lista”).

(3)

Albania a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură. Planul respectiv oferă garanții suficiente și ar trebui aprobat. Întrucât planul respectiv nu vizează crustaceele, ar trebui adăugată în listă o specificație care să excludă crustaceele de la aprobarea pentru acvacultură.

(4)

Bosnia și Herțegovina a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează crustaceele. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude crustaceele de la aprobarea pentru acvacultură.

(5)

Insulele Falkland au prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează crustaceele și un plan pentru rumegătoarele mici, care vizează doar ovinele. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude crustaceele de la aprobarea pentru acvacultură și limitează la ovine aprobarea pentru rumegătoarele mici.

(6)

Insulele Feroe au prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează crustaceele. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude crustaceele de la aprobarea pentru acvacultură.

(7)

Guatemala a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează peștii cu înotătoare. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care să excludă peștii cu înotătoare de la aprobarea pentru acvacultură.

(8)

Iranul a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează peștii cu înotătoare. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude peștii cu înotătoare de la aprobarea pentru acvacultură.

(9)

Kârgâzstanul este inclus în prezent în lista de aprobare pentru miere. Țara terță respectivă a prezentat Comisiei un plan pentru miere care nu oferă garanții suficiente. Prin urmare, rubrica privind Kârgâzstanul pentru miere ar trebui eliminată din listă.

(10)

Moldova a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează crustaceele, și un plan pentru lapte. Planul pentru lapte oferă garanții suficiente și ar trebui aprobat. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude crustaceele de la aprobarea pentru acvacultură precum și o rubrică pentru Moldova în ceea ce privește laptele.

(11)

Muntenegru a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează crustaceele și un plan pentru rumegătoarele mici, care vizează doar ovinele. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude crustaceele de la aprobarea pentru acvacultură și limitează la ovine aprobarea pentru rumegătoarele mici.

(12)

Marocul a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează crustaceele. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude crustaceele de la aprobarea pentru acvacultură.

(13)

Mozambicul a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează peștii cu înotătoare. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude peștii cu înotătoare de la aprobarea pentru acvacultură.

(14)

Namibia a prezentat Comisiei un plan pentru vânatul sălbatic și pentru rumegătoarele mici care vizează doar ovinele. Planul respectiv oferă garanții suficiente și ar trebui aprobat. În listă ar trebui inclusă o rubrică privind Namibia pentru vânatul sălbatic și ovine. Totuși, în listă ar trebui adăugată o specificație care să limiteze la ovine aprobarea pentru rumegătoarele mici.

(15)

Nicaragua a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează peștii cu înotătoare. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude peștii cu înotătoare de la aprobarea pentru acvacultură.

(16)

Nigeria a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează peștii cu înotătoare. Planul respectiv oferă garanții suficiente și ar trebui aprobat. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o rubrică privind Nigeria pentru acvacultură, însoțită de o specificație care exclude peștii cu înotătoare.

(17)

Noua Caledonie a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează peștii cu înotătoare. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude peștii cu înotătoare de la aprobarea pentru acvacultură.

(18)

Omanul a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează crustaceele. Planul respectiv oferă garanții suficiente și ar trebui aprobat. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o rubrică privind Omanul pentru acvacultură, însoțită de o specificație care exclude crustaceele.

(19)

Taiwanul a prezentat Comisiei un plan pentru ouă. Planul respectiv oferă garanții suficiente și ar trebui aprobat. Prin urmare, în listă ar trebui inclusă o rubrică privind Taiwanul pentru ouă.

(20)

Tanzania a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează peștii cu înotătoare. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude peștii cu înotătoare de la aprobarea pentru acvacultură.

(21)

Togo a prezentat Comisiei un plan pentru miere. Planul respectiv oferă garanții suficiente și ar trebui aprobat. Prin urmare, în listă ar trebui inclusă o rubrică privind Togo pentru miere.

(22)

Tunisia a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează crustaceele. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude crustaceele de la aprobarea pentru acvacultură.

(23)

Ucraina a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură, care nu vizează crustaceele. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o specificație care exclude crustaceele de la aprobarea pentru acvacultură.

(24)

Deși Columbia nu a prezentat Comisiei un plan pentru ouă, țara respectivă a furnizat garanții în ceea ce privește ouăle și produsele din ouă originare fie din statele membre, fie din țări terțe din care este autorizat exportul de astfel de produse către Uniune. Prin urmare, în listă ar trebui adăugată o rubrică privind Columbia pentru ouă, însoțită de o notă de subsol corespunzătoare.

(25)

Prin urmare, Decizia 2011/163/UE ar trebui modificată în consecință.

(26)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,