ANEXĂ

Informații furnizate ca răspunsuri la întrebările adresate Comisiei de către statele membre în ceea ce privește evaluarea comparativă a produselor biocide rodenticide anticoagulante

În contextul respectivelor întrebări, utilizările specificate menționate la articolul 23 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012 sunt enumerate în tabelul 1.

Tabelul 1

Utilizări specificate pentru rodenticidele anticoagulante

Numărul de utilizare	Organismul (organismele) vizat(e)	Domeniul de utilizare	Categoria (categoriile) de utilizatori	Metoda de aplicare
#1	Mus musculus (șoarecele de casă) (se pot adăuga alte organisme vizate)	Interior	Publicul larg	Momeli gata pentru a fi utilizate în capcane cu momeală care nu pot fi anihilate
#2	Rattus norvegicus (șobolanul cenușiu) Rattus rattus (șobolanul negru sau de acoperiș)	Interior	Publicul larg	Momeli gata pentru a fi utilizate în capcane cu momeală care nu pot fi anihilate
#3	Rattus norvegicus (șobolanul cenușiu) Rattus rattus (șobolanul negru sau de acoperiș) [se pot adăuga alte organisme vizate – cu excepția șoarecilor de casă (de exemplu, șoarecii de câmp)]	Exterior, în jurul clădirilor	Publicul larg	Momeli gata pentru a fi utilizate în capcane cu momeală care nu pot fi anihilate
#4	Mus musculus (șoarecele de casă) (se pot adăuga alte organisme vizate)	Interior	Profesioniști	Momeli gata pentru a fi utilizate în capcane cu momeală care nu pot fi anihilate
#5	Rattus norvegicus (șobolanul cenușiu) Rattus rattus (șobolanul negru sau de acoperiș)	Interior	Profesioniști	Momeli gata pentru a fi utilizate în capcane cu momeală care nu pot fi anihilate
#6	Mus musculus (șoarecele de casă) Rattus norvegicus (șobolanul cenușiu) Rattus rattus (șobolanul negru sau de acoperiș)	Exterior, în jurul clădirilor	Profesioniști	Momeli gata pentru a fi utilizate în capcane cu momeală care nu pot fi anihilate
#7	Mus musculus (șoarecele de casă) Rattus norvegicus (șobolanul cenușiu) Rattus rattus (șobolanul negru sau de acoperiș)	Interior	Profesioniști instruiți	Momeli gata de utilizare sau formulări de contact gata de utilizare
#8	Mus musculus (șoarecele de casă) Rattus norvegicus (șobolanul cenușiu) Rattus rattus (șobolanul negru sau de acoperiș)	Exterior, în jurul clădirilor	Profesioniști instruiți	Momeli gata de utilizare
#9	Rattus norvegicus (șobolanul cenușiu) Rattus rattus (șobolanul negru sau de acoperiș)	Exterior, spații deschise Exterior, spații de depozitare a deșeurilor	Profesioniști instruiți	Momeli gata de utilizare
#10	Rattus norvegicus (șobolanul cenușiu)	Canale de evacuare	Profesioniști instruiți	Momeli gata de utilizare

Întrebarea (a): Este diversitatea chimică a substanțelor active conținute în rodenticidele autorizate în UE corespunzătoare pentru a reduce la minimum riscul apariției unei rezistențe a organismelor dăunătoare vizate?

Există cinci substanțe active aprobate în produsele biocide încadrate în tipul de produs 14, cu un mod de acțiune diferit de cel al rodenticidelor anticoagulante (alfa-cloraloza, fosfura de aluminiu care eliberează fosfină, dioxidul de carbon, acidul cianhidric și pudra de știulete de porumb).

Potrivit avizului, cerința minimă prevăzută în orientările aprobate de Uniune, de a dispune de trei soluții alternative distincte cu un mod de acțiune distinct, nu este îndeplinită pentru niciuna dintre utilizările specificate enumerate în tabelul 1. Prin urmare, în lipsa rodenticidelor anticoagulante, nu este îndeplinită condiția prevăzută la articolul 23 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012 potrivit căreia diversitatea chimică a substanțelor active trebuie să fie corespunzătoare pentru a reduce la minimum riscul apariției unei rezistențe a organismelor dăunătoare vizate.

Întrebarea (b): Pentru diferitele utilizări specificate în cererile de reînnoire, există disponibile produse biocide autorizate alternative sau metode nechimice de control sau de prevenire?

Tabelele 2 și 3 prezintă o imagine de ansamblu asupra alternativelor avute în vedere în aviz pentru a răspunde la această întrebare.

Tabelul 2

Imagine de ansamblu asupra produselor biocide autorizate alternative pentru utilizările specificate ale rodenticidelor anticoagulante

		Numărul de utilizare, astfel cum se descrie în tabelul 1
Substanța activă din produsele biocide alternative	Tipul de aplicare	#1	#2	#3	#4	#5	#6	#7	#8	#9	#10
Alfa-cloraloză	Momeală	da			da			Numai pentru șoareci
Fosfură de aluminiu care eliberează fosfină	Fumigant								Numai pentru R. norvegicus	Numai pentru R. norvegicus
Dioxid de carbon	Recipient pentru capcană							Doar pentru șoareci

Produsele biocide autorizate alternative nu includ toate utilizările specificate pentru rodenticidele anticoagulante (a se vedea tabelul 2). În cazul anumitor utilizări (numerele de utilizare #2, #3, #5, #6 și #10), nu sunt disponibile produse biocide autorizate alternative. În cazul utilizării #7, există produse biocide autorizate alternative numai pentru șoareci, iar în cazul utilizărilor #8 și #9 există produse biocide autorizate alternative numai pentru șobolani (R. norvegicus).

Tabelul 3

Imagine de ansamblu asupra alternativelor nechimice identificate pentru utilizările specificate ale rodenticidelor anticoagulante

Alternativă nechimică raportată	Mod de acțiune	Utilizări potențial cuprinse
Tratamente curative
Capcane electrice pentru rozătoare	Capcane cu curent electric care ucide rozătoarele la intrarea în capcană	1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Plăci cu adezivi	Rozătoarele rămân lipite și trebuie ucise ulterior	1, 4, 6, 7, 8
Capcane mecanice (capcane acționate cu arc)	Capcane cu o greutate mecanică ce ucide rozătorul la intrare	1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Împușcare	Împușcarea rozătoarelor	6, 8, 9
Tratamente preventive
Modificarea habitatului	Împiedicarea stabilirii populațiilor de rozătoare prin limitarea surselor de hrană/apă/adăpostire	1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Protecție împotriva rozătoarelor	Împiedicarea accesului rozătoarelor în clădiri prin blocarea căilor de acces	1, 2, 4, 5, 7
Ultrasunete	Alungarea rozătoarelor cu ajutorul emisiilor de ultrasunete de 70-140 dB	1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Întrebarea (c): Aceste alternative prezintă un risc global semnificativ mai scăzut pentru sănătatea umană și animală și pentru mediu?

Conform orientărilor aprobate de Uniune, la această întrebare ar trebui formulat un răspuns numai în cazul în care alternativele avute în vedere ar fi suficient de eficace și nu ar prezenta alte dezavantaje economice sau practice semnificative [a se vedea secțiunile dedicate întrebărilor (d) și (e)].

Pe baza concluziilor la care s-a ajuns în ceea ce privește întrebările (a), (b), (d) și (e), în aviz s-a considerat că nu este necesar să se răspundă la întrebarea (c).

Întrebarea (d): Aceste alternative sunt suficient de eficace?

Produsele biocide autorizate identificate la întrebarea (b) includ substanțe active care au fost aprobate și, prin urmare, au fost considerate eficace pentru utilizările specificate. Întrucât eficacitatea suficientă reprezintă un criteriu pentru acordarea unei autorizații în conformitate cu articolul 19 alineatul (1) litera (b) punctul (i) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, respectivele produse sunt considerate a fi suficient de eficace.

În ceea ce privește alternativele nechimice identificate la întrebarea (b), în aviz se stabilește că fiecare alternativă, utilizată individual sau în combinație cu altele, poate oferi o eficacitate suficientă în anumite circumstanțe, probabil limitate. Totuși, nu există suficiente dovezi științifice care să demonstreze că vreuna dintre alternativele nechimice examinate este suficient de eficace conform orientărilor aprobate de Uniune (și anume că asigură niveluri similare de protecție sau de control al populațiilor de rozătoare în condiții reale), pentru a exclude necesitatea utilizării rodenticidelor anticoagulante pentru utilizările specificate. Întrucât condiția de a fi suficient de eficace, prevăzută la articolul 23 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, nu este îndeplinită, nu s-a efectuat nicio cercetare suplimentară cu privire la alternativele nechimice identificate.

Întrebarea (e): Aceste alternative nu prezintă niciun alt dezavantaj economic sau practic semnificativ?

Conform orientărilor aprobate de Uniune, evaluarea dezavantajelor practice și economice trebuie să vizeze alternativele care îndeplinesc criteriile de eligibilitate. Prin urmare, numai produsele biocide autorizate identificate în tabelul 2 au fost evaluate pentru a răspunde la această întrebare.

Conform avizului, utilizarea fosfurii de aluminiu care eliberează fosfină și a dioxidului de carbon conduce la dezavantaje practice sau economice semnificative în comparație cu rodenticidele anticoagulante, deoarece controlul organismelor vizate ar necesita eforturi foarte mari și/sau costuri disproporționate. Prin urmare, condiția referitoare la absența altor dezavantaje economice sau practice semnificative, prevăzută la articolul 23 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul (UE nr. 528/2012, nu este îndeplinită pentru produsele biocide autorizate menționate mai sus.

În ceea ce privește produsele pe bază de alfa-cloraloză, faptul că eficacitatea lor depinde de temperatură compromite utilizarea acestei alternative în locurile în care nu se poate controla temperatura, ceea ce conduce la un dezavantaj practic pentru utilizarea în mediile calde. În plus, având în vedere lipsa diversității chimice [a se vedea secțiunea dedicată întrebării (a)], nu ar fi recomandabilă înlocuirea sau restricționarea utilizării rodenticidelor anticoagulante numai cu această substanță pentru a reduce la minimum riscul apariției rezistenței.