21.10.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 276/52

(1)

În temeiul Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, mențiunile de sănătate asociate alimentelor sunt interzise, cu excepția cazului în care sunt autorizate de Comisie în conformitate cu regulamentul respectiv și sunt incluse într-o listă cu mențiuni permise.

(2)

Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 prevede, de asemenea, că cererile de autorizare a mențiunilor de sănătate pot fi trimise de către operatorii din sectorul alimentar autorității naționale competente a unui stat membru. Autoritatea națională competentă trebuie să transmită cererile valabile Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA), denumită în continuare „autoritatea”.

(3)

După primirea unei cereri, autoritatea trebuie să informeze, fără întârziere, celelalte state membre și Comisia și să emită un aviz cu privire la mențiunea de sănătate respectivă.

(4)

Comisia trebuie să decidă cu privire la autorizarea mențiunilor de sănătate, ținând seama de avizul emis de autoritate.

(5)

Ca urmare a unei cereri din partea Specialised Nutrition Europe [anterior European Dietetic Food Industry Association (Asociația europeană a industriei alimentelor dietetice)], transmisă în temeiul articolului 14 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, autorității i s-a solicitat să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate care se referea la relația dintre „oligo- și polizaharide nedigerabile, incluzând galactooligozaharide, oligofructoză, polifructoză și inulină” și „creșterea absorbției calciului” [întrebarea nr. EFSA-Q-2008-140 (2)]. Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Conținând oligo- și/sau polizaharide nedigerabile pentru a stimula absorbția calciului”.

(6)

Pe baza datelor prezentate, autoritatea a concluzionat în avizul ei, primit de Comisie și de statele membre la data de 19 noiembrie 2014, că nu se poate stabili o relație cauză-efect între consumul de „oligo- și polizaharide nedigerabile, incluzând galactooligozaharide, oligofructoză, polifructoză și inulină” și un efect fiziologic benefic. În „particular, potrivit opiniei autorității, componentele alimentare”oligo- și polizaharide nedigerabile, incluzând galactooligozaharide, oligofructoză, polifructoză și inulină nu au fost caracterizate în mod suficient. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(7)

Ca urmare a unei cereri din partea Specialised Nutrition Europe, transmisă în temeiul articolului 14 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, autorității i s-a solicitat să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la relația dintre beta-galactozidaza din Streptococcus thermophilus și reducerea disconfortului gastrointestinal [întrebarea nr. EFSA-Q-2008-148 (3)]. Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „Lactază pentru o digestie confortabilă”.

(8)

Pe baza datelor prezentate, autoritatea a concluzionat în avizul ei, primit de Comisie și de statele membre la data de 9 octombrie 2014, că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de beta-galactozidază, produsă de Streptococcus thermophilus (ulterior inactivat) în cursul fermentării unui preparat pentru sugari, și reducerea disconfortului gastrointestinal. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(9)

Ca urmare a unei cereri din partea Specialised Nutrition Europe, transmisă în temeiul articolului 14 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, autorității i s-a solicitat să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la relația dintre prune și contribuția la funcționarea normală a intestinului [întrebarea nr. EFSA-Q-2008-193 (4)]. Mențiunea propusă de solicitant a fost formulată, printre altele, după cum urmează: „prunele uscate pot contribui la funcționarea normală a intestinului”.

(10)

Pe baza datelor prezentate, autoritatea a concluzionat în avizul ei, primit de Comisie și de statele membre la data de 19 noiembrie 2014, că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de prune și contribuția la funcționarea normală a intestinului fără apariția diareei la sugari și copii mici, cu vârste cuprinse între șase luni și trei ani. În particular, autoritatea a remarcat că solicitantul nu a pus la dispoziție niciun studiu în care se investighează efectul prunelor asupra funcționării intestinului sugarilor și copiilor cu vârste mici. În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.

(11)

În conformitate cu articolul 28 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, mențiunile de sănătate la care se face referire la articolul 14 alineatul (1) litera (b) din regulamentul respectiv și neautorizate printr-o decizie în temeiul articolului 17 alineatul (3) din regulamentul respectiv pot fi utilizate în continuare timp de șase luni de la adoptarea deciziei respective, cu condiția ca cererea de autorizare să fi fost prezentată înainte de 19 ianuarie 2008. În consecință, având în vedere că mențiunile de sănătate cuprinse în anexa la prezentul regulament îndeplinesc condițiile respective, perioada de tranziție prevăzută la articolul 28 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 ar trebui să se aplice.

(12)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,