Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0598

    Cauza C-598/15: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 7 decembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera – Spania) – Banco Santander, SA/Cristobalina Sánchez López (Trimitere preliminară — Directiva 93/13/CEE — Contracte încheiate cu consumatorii — Clauze abuzive — Competențele instanței naționale — Efectivitatea protecției recunoscute consumatorilor — Contract de împrumut ipotecar — Procedură extrajudiciară de executare a garanției ipotecare — Procedură judiciară simplificată de recunoaștere a drepturilor reale ale adjudecatarului)

    JO C 52, 12.2.2018, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.2.2018   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 52/3


    Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 7 decembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera – Spania) – Banco Santander, SA/Cristobalina Sánchez López

    (Cauza C-598/15) (1)

    ((Trimitere preliminară - Directiva 93/13/CEE - Contracte încheiate cu consumatorii - Clauze abuzive - Competențele instanței naționale - Efectivitatea protecției recunoscute consumatorilor - Contract de împrumut ipotecar - Procedură extrajudiciară de executare a garanției ipotecare - Procedură judiciară simplificată de recunoaștere a drepturilor reale ale adjudecatarului))

    (2018/C 052/03)

    Limba de procedură: spaniola

    Instanța de trimitere

    Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera

    Părțile din procedura principală

    Reclamantă: Banco Santander, SA

    Pârâtă: Cristobalina Sánchez López

    Dispozitivul

    Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii nu sunt aplicabile unei proceduri precum cea în discuție în litigiul principal, introdusă de adjudecatarul unui imobil în urma executării extrajudiciare a garanției ipotecare consimțite asupra bunului respectiv de către un consumator în favoarea unui creditor profesionist și care are ca obiect protecția unor drepturi reale dobândite în mod legal de către adjudecatarul în cauză, în măsura în care, pe de o parte, această procedură este independentă de raportul juridic dintre creditorul profesionist și consumator și, pe de altă parte, garanția ipotecară a fost executată, imobilul a fost vândut și drepturile reale aferente au fost transferate fără ca consumatorul să fi recurs la căile de atac prevăzute în acest context.


    (1)  JO C 38, 1.2.2016.


    Top