EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CO0586

Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 7 octombrie 2019.
L'Oréal împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admiterea în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.
Cauza C-586/19 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:845

 Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 7 octombrie 2019 – L’Oréal/EUIPO

(Cauza C-586/19 P)

„Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admiterea în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului”

1. 

Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Motivare insuficientă sau contradictorie – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu

(Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170b)

(a se vedea punctele 10-12)

2. 

Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu

(Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170b)

(a se vedea punctele 13, 14 și 18)

3. 

Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Contrarietate cu jurisprudența Curții – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu

(Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170b)

(a se vedea punctele 15-17)

Dispozitivul

1) 

Respinge recursul.

2) 

L’Oréal suportă propriile cheltuieli de judecată.

Top