EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TO0684
Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 15 decembrie 2021.
Legero Schuhfabrik GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un pantof – Desene sau modele industriale naționale și comunitar anterioare prezentate după introducerea cererii de declarare a nulității – Articolul 28 alineatul (1) litera (b) punctul (v) din Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 – Motive de nulitate – Lipsa noutății – Lipsa caracterului individual – Gradul de libertate a autorului – Lipsa unei impresii globale diferite – Articolele 5 și 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Acțiune vădit nefondată.
Cauza T-684/20.
Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 15 decembrie 2021.
Legero Schuhfabrik GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un pantof – Desene sau modele industriale naționale și comunitar anterioare prezentate după introducerea cererii de declarare a nulității – Articolul 28 alineatul (1) litera (b) punctul (v) din Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 – Motive de nulitate – Lipsa noutății – Lipsa caracterului individual – Gradul de libertate a autorului – Lipsa unei impresii globale diferite – Articolele 5 și 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Acțiune vădit nefondată.
Cauza T-684/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:912
Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 15 decembrie 2021 –
Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Pantof)
(Cauza T‑684/20)
„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un pantof – Desene sau modele industriale naționale și comunitar anterioare prezentate după introducerea cererii de declarare a nulității – Articolul 28 alineatul (1) litera (b) punctul (v) din Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 – Motive de nulitate – Lipsa noutății – Lipsa caracterului individual – Gradul de libertate a autorului – Lipsa unei impresii globale diferite – Articolele 5 și 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Acțiune vădit nefondată”
1. |
Desene sau modele industriale comunitare – Renunțare și nulitate – Cerere de declarare a nulității întemeiată pe existența unui desen sau model industrial anterior – Desene sau modele industriale anterioare invocate ulterior depunerii cererii de declarare a nulității – Excludere [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 52 alin. (2) și art. 63 alin. (2); Regulamentul nr. 2245/2002 al Comisiei, art. 28 alin. (1) lit. (b) pct. (i), (v) și (vi)] (a se vedea punctele 30-32) |
2. |
Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții procedurale – Examinare din oficiu a faptelor – Fapte și dovezi care nu au fost prezentate în timp util – Luare în considerare – Desene sau modele industriale anterioare invocate ulterior depunerii cererii de declarare a nulității – Excludere [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 63 alin. (2)] (a se vedea punctele 33 și 34) |
3. |
Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Divulgare anterioară a desenului sau modelului industrial identic – Dovada divulgării [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 7 alin. (1)] (a se vedea punctele 40, 42 și 43) |
4. |
Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții procedurale – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 62 teza a doua] (a se vedea punctele 49 și 52) |
5. |
Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții procedurale – Motivarea deciziilor – Articolul 62 prima teză din Regulamentul nr. 6/2002 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Recurgerea de către camera de recurs la o motivare implicită – Admisibilitate – Condiții (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, prima teză) (a se vedea punctele 57 și 58) |
6. |
Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Criterii de apreciere – Libertatea autorului [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 68 și 70-73) |
7. |
Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Reprezentarea unui pantof [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 78, 85 și 105-108) |
8. |
Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Saturarea stadiului tehnicii – Pertinență [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 80, 82 și 84) |
9. |
Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Apreciere globală a tuturor elementelor prezentate de desenul sau modelul industrial anterior [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 86 și 87) |
10. |
Desene sau modele industriale comunitare – Condiții de protecție – Suprapunerea condițiilor privind noutatea și caracterul individual [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 5 și 6] (a se vedea punctele 112-114, 116 și 118) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 10 septembrie 2020 (cauza R 1649/2019-3) privind o procedură de declarare a nulității între Legero Schuhfabrik și Rieker Schuh
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Obligă Legero Schuhfabrik GmbH la plata cheltuielilor de judecată. |