EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TO0684

Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 15 decembrie 2021.
Legero Schuhfabrik GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un pantof – Desene sau modele industriale naționale și comunitar anterioare prezentate după introducerea cererii de declarare a nulității – Articolul 28 alineatul (1) litera (b) punctul (v) din Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 – Motive de nulitate – Lipsa noutății – Lipsa caracterului individual – Gradul de libertate a autorului – Lipsa unei impresii globale diferite – Articolele 5 și 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Acțiune vădit nefondată.
Cauza T-684/20.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:912

 Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 15 decembrie 2021 –
Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Pantof)

(Cauza T‑684/20)

„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un pantof – Desene sau modele industriale naționale și comunitar anterioare prezentate după introducerea cererii de declarare a nulității – Articolul 28 alineatul (1) litera (b) punctul (v) din Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 – Motive de nulitate – Lipsa noutății – Lipsa caracterului individual – Gradul de libertate a autorului – Lipsa unei impresii globale diferite – Articolele 5 și 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Acțiune vădit nefondată”

1. 

Desene sau modele industriale comunitare – Renunțare și nulitate – Cerere de declarare a nulității întemeiată pe existența unui desen sau model industrial anterior – Desene sau modele industriale anterioare invocate ulterior depunerii cererii de declarare a nulității – Excludere

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 52 alin. (2) și art. 63 alin. (2); Regulamentul nr. 2245/2002 al Comisiei, art. 28 alin. (1) lit. (b) pct. (i), (v) și (vi)]

(a se vedea punctele 30-32)

2. 

Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții procedurale – Examinare din oficiu a faptelor – Fapte și dovezi care nu au fost prezentate în timp util – Luare în considerare – Desene sau modele industriale anterioare invocate ulterior depunerii cererii de declarare a nulității – Excludere

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 63 alin. (2)]

(a se vedea punctele 33 și 34)

3. 

Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Divulgare anterioară a desenului sau modelului industrial identic – Dovada divulgării

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 7 alin. (1)]

(a se vedea punctele 40, 42 și 43)

4. 

Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții procedurale – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 62 teza a doua]

(a se vedea punctele 49 și 52)

5. 

Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții procedurale – Motivarea deciziilor – Articolul 62 prima teză din Regulamentul nr. 6/2002 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Recurgerea de către camera de recurs la o motivare implicită – Admisibilitate – Condiții

(art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, prima teză)

(a se vedea punctele 57 și 58)

6. 

Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Criterii de apreciere – Libertatea autorului

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 și art. 25 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 68 și 70-73)

7. 

Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Reprezentarea unui pantof

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 78, 85 și 105-108)

8. 

Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Saturarea stadiului tehnicii – Pertinență

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 80, 82 și 84)

9. 

Desene sau modele industriale comunitare – Motive de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Apreciere globală a tuturor elementelor prezentate de desenul sau modelul industrial anterior

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 86 și 87)

10. 

Desene sau modele industriale comunitare – Condiții de protecție – Suprapunerea condițiilor privind noutatea și caracterul individual

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 5 și 6]

(a se vedea punctele 112-114, 116 și 118)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 10 septembrie 2020 (cauza R 1649/2019-3) privind o procedură de declarare a nulității între Legero Schuhfabrik și Rieker Schuh

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Obligă Legero Schuhfabrik GmbH la plata cheltuielilor de judecată.

Top