EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0483
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 19 ianuarie 2022.
Tecnica Group SpA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene tridimensională – Forma unei cizme – Declararea nulității parțiale – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Decizi ale unor instanțe competente în domeniul mărcilor Uniunii Europene care soluționează o acțiune în constatarea inexistenței contrafacerii – Autoritate de lucru judecat.
Cauza T-483/20.
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 19 ianuarie 2022.
Tecnica Group SpA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene tridimensională – Forma unei cizme – Declararea nulității parțiale – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Decizi ale unor instanțe competente în domeniul mărcilor Uniunii Europene care soluționează o acțiune în constatarea inexistenței contrafacerii – Autoritate de lucru judecat.
Cauza T-483/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:11
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 19 ianuarie 2022 –
Tecnica Group/EUIPO – Zeitneu (Forma unei cizme)
(Cauza T-483/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene tridimensională – Forma unei cizme – Declararea nulității parțiale – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Decizi ale unor instanțe competente în domeniul mărcilor Uniunii Europene care soluționează o acțiune în constatarea inexistenței contrafacerii – Autoritate de lucru judecat”
1. |
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Modificarea cadrului procesual al litigiului astfel cum a fost prezentat în fața camerei de recurs – Inadmisibilitate (Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188) (a se vedea punctul 21) |
2. |
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de declarare a nulității care privește motive absolute de refuz – Examinare limitată la motivele invocate – Luarea în considerare a faptelor notorii [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1), art. 59 și art. 95 alin. (1)] (a se vedea punctele 22, 57, 58 și 65) |
3. |
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Excepție – Dobândirea caracterului distinctiv prin utilizare – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (3) și art. 52 alin. (2)] (a se vedea punctele 24 și 29) |
4. |
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 47) |
5. |
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerințe similare pentru criticile invocate în susținerea unui motiv – Formulare imprecisă a unei critici – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)] (a se vedea punctul 73) |
6. |
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Noțiune – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 81-84) |
7. |
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci tridimensionale constituite din forma unui produs – Caracter distinctiv – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 85-88) |
8. |
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marcă tridimensională constituită din forma unei cizme [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 92, 95, 96, 101, 109 și 110) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 18 mai 2020 (cauza R 1093/2019-1) privind o procedură de declarare a nulității între Zeitneu și Tecnica Group
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Obligă Tecnica Group SpA să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Zeitneu GmbH. |