This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CJ0668
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 9 februarie 2023.
„Druvnieks” SIA împotriva Lauku atbalsta dienests.
Trimitere preliminară – Agricultură – Politica agricolă comună – Sprijin pentru dezvoltarea rurală – Norme comune – Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 – Articolul 60 – Clauza de eludare – Noțiunea «condiții create în mod artificial» – Respingerea unei cereri de ajutor având în vedere situația în care se află o întreprindere care aparține aceluiași proprietar ca întreprinderea care a solicitat ajutorul în cauză.
Cauza C-668/21.
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 9 februarie 2023.
„Druvnieks” SIA împotriva Lauku atbalsta dienests.
Trimitere preliminară – Agricultură – Politica agricolă comună – Sprijin pentru dezvoltarea rurală – Norme comune – Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 – Articolul 60 – Clauza de eludare – Noțiunea «condiții create în mod artificial» – Respingerea unei cereri de ajutor având în vedere situația în care se află o întreprindere care aparține aceluiași proprietar ca întreprinderea care a solicitat ajutorul în cauză.
Cauza C-668/21.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:82
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 9 februarie 2023 –
Druvnieks
(Cauza C‑668/21) ( 1 )
„Trimitere preliminară – Agricultură – Politica agricolă comună – Sprijin pentru dezvoltarea rurală – Norme comune – Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 – Articolul 60 – Clauza de eludare – Noțiunea «condiții create în mod artificial» – Respingerea unei cereri de ajutor având în vedere situația în care se află o întreprindere care aparține aceluiași proprietar ca întreprinderea care a solicitat ajutorul în cauză”
Agricultură – Politica agricolă comună – Finanțare de către FEADR – Sprijin pentru dezvoltarea rurală – Norme comune – Clauza de eludare – Condiții create în mod artificial – Noțiune – Condiții de respingere a unei cereri de ajutor prevăzute de reglementarea națională care nu sunt îndeplinite de solicitantul ajutorului în cauză, ci de o altă întreprindere care aparține aceluiași proprietar – Solicitant care a preluat activitatea agricolă a acestei alte întreprinderi – Includere – Condiții
(Regulamentul nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 60)
(a se vedea punctele 26-28, 31-39 și 42-45 și dispozitivul)
Dispozitivul
|
1) |
Articolul 60 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului trebuie interpretat în sensul că: o situație în care condițiile de respingere a unei cereri de ajutor, formulată în cadrul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR), prevăzute de reglementarea națională, nu sunt îndeplinite de solicitantul ajutorului în cauză, ci de o altă întreprindere care aparține aceluiași proprietar, a cărei activitate agricolă a fost preluată de solicitant, este susceptibilă să intre în sfera noțiunii de „condiții create în mod artificial”, în sensul acestui articol, în măsura în care, pe de o parte, rezultă dintr‑un ansamblu de împrejurări obiective că, în pofida respectării formale a condițiilor prevăzute de reglementarea menționată, obiectivul urmărit de legislația agricolă sectorială nu a fost atins și, pe de altă parte, intenția de a obține un avantaj rezultat din reglementarea Uniunii Europene prin crearea în mod artificial a condițiilor necesare pentru obținerea sa este dovedită. |
|
2) |
Articolul 60 din Regulamentul nr. 1306/2013 trebuie interpretat în sensul că poate fi aplicat în condițiile în care nu a fost impusă nicio sancțiune administrativă solicitantului ajutorului în cauză sau proprietarului acestuia. |
( 1 ) JO C 37, 24.1.2022.