Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TO0577

    Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iulie 2018.
    thyssenkrupp Electrical Steel GmbH și thyssenkrupp Electrical Steel Ugo împotriva Comisiei Europene.
    Acțiune în anulare – Uniune vamală – Autorizație a perfecționării active – Risc de afectare negativă a intereselor esențiale ale producătorilor Uniunii – Articolul 211 alineatul (6) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 – Examinarea condițiilor economice – Întinderea concluziilor Comisiei – Act care nu poate fi supus căilor de atac – Inadmisibilitate.
    Cauza T-577/17.

    Court reports – general

    Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 2 iulie 2018 – thyssenkrupp Electrical Steel și thyssenkrupp Electrical Steel Ugo/Comisia

    (Cauza T‑577/17)

    „Acțiune în anulare – Uniune vamală – Autorizație a perfecționării active – Risc de afectare negativă a intereselor esențiale ale producătorilor Uniunii – Articolul 211 alineatul (6) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 – Examinarea condițiilor economice – Întinderea concluziilor Comisiei – Act care nu poate fi supus căilor de atac – Inadmisibilitate”

    1. 

    Acțiune în anulare – Acte supuse căilor de atac – Noțiune – Acte care produc efecte juridice obligatorii – Acte pregătitoare – Excludere – Excepție – Acte care constituie termenul final al unei proceduri speciale distincte de cea care trebuie să permită pronunțarea pe fond

    (art. 263 TFUE)

    (a se vedea punctele 24-28)

    2. 

    Libera circulație a mărfurilor – Schimburi comerciale cu țările terțe – Regim de transformare sub control vamal – Examinarea condițiilor economice – Concluzii ale Comisiei – Caracter obligatoriu – Lipsă

    [Regulamentul nr. 952/2013 al Consiliului, art. 211 alin. (6)]

    (a se vedea punctele 45-47, 55 și 56)

    3. 

    Libera circulație a mărfurilor – Schimburi comerciale cu țările terțe – Regim de transformare sub control vamal – Examinarea condițiilor economice – Concluzii ale Comisiei – Caracter obligatoriu – Lipsă – Adoptare a unei noi reglementări în materie – Lipsa incidenței

    [Regulamentul nr. 2454/93 al Comisiei, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 993/2001, art. 504 alin. (4), și Regulamentul 2015/2447 al Comisiei, art. 259 alin. (5) primul paragraf]

    (a se vedea punctele 57-61, 64 și 67-69)

    Obiectul

    Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea pretinsei decizii a Comisiei care ar figura în raportul celei de a șasea reuniuni a secțiunii „Proceduri speciale, altele decât tranzitul” a grupului de experți în materie vamală din 2 mai 2017, în care se concluzionează că interesele esențiale ale producătorilor Uniunii nu riscau să fie afectate negativ de autorizația perfecționării active a anumitor produse din oțeluri cu siliciu numite „magnetice” cu grăunți orientați solicitată de Euro‑Mit Staal BV

    Dispozitivul

    1) 

    Respinge acțiunea.

    2) 

    Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție a Euro‑Mit Staal BV.

    3) 

    Obligă Comisia Europeană la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de thyssenkrupp Electrical Steel GmbH și de thyssenkrupp Electrical Steel Ugo.

    4) 

    Euro‑Mit Staal BV suportă propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție.

    Top