Cauza C‑66/17

Grzegorz Chudaś și Irena Chudaś

împotriva

DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft

(cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu)

„Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (CE) nr. 805/2004 – Domeniu de aplicare – Titlu executoriu european pentru creanțele necontestate – Titluri executorii care pot fi certificate ca titlu executoriu european – Decizie privind cuantumul cheltuielilor de judecată cuprinsă într‑o hotărâre care nu privește o creanță necontestată – Excludere”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 14 decembrie 2017

Cooperare judiciară în materie civilă – Crearea unui titlu executoriu european pentru creanțele necontestate – Regulamentul nr. 805/2004 – Titluri executorii care pot fi certificate – Decizie executorie privind cuantumul cheltuielilor de judecată, cuprinsă într‑o hotărâre care nu privește o creanță necontestată – Excludere

[Regulamentul (CE) nr. 805/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 4 pct. 1 și art. 7]

Articolul 4 punctul 1 și articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 805/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 aprilie 2004 privind crearea unui Titlu Executoriu European pentru creanțele necontestate trebuie interpretate în sensul că o decizie executorie privind cuantumul cheltuielilor de judecată, cuprinsă într‑o hotărâre care nu privește o creanță necontestată, nu poate fi certificată ca titlu executoriu european.

Astfel, utilizarea termenilor „de asemenea” în modul de redactare a articolului 7 din acest regulament indică faptul că o „hotărâre executorie privind cheltuielile de judecată” este certificată ca titlu executoriu european numai atunci când hotărârea principală privește, în conformitate cu obiectul regulamentului menționat, o creanță necontestată.

(a se vedea punctele 30 și 35 și dispozitivul)