EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0077
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea extinsă) din 13 decembrie 2018.
Ryanair DAC, fostă Ryanair Ltd, și Airport Marketing Services Ltd împotriva Comisiei Europene.
Ajutoare de stat – Acorduri încheiate cu compania aeriană Ryanair și cu filiala sa, Airport Marketing Services – Servicii aeroportuare – Servicii de marketing – Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea sa – Noțiunea de ajutor de stat – Avantaj – Criteriul investitorului privat – Recuperare – Selectivitate.
Cauza T-77/16.
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea extinsă) din 13 decembrie 2018.
Ryanair DAC, fostă Ryanair Ltd, și Airport Marketing Services Ltd împotriva Comisiei Europene.
Ajutoare de stat – Acorduri încheiate cu compania aeriană Ryanair și cu filiala sa, Airport Marketing Services – Servicii aeroportuare – Servicii de marketing – Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea sa – Noțiunea de ajutor de stat – Avantaj – Criteriul investitorului privat – Recuperare – Selectivitate.
Cauza T-77/16.
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea extinsă) din 13 decembrie 2018 – Ryanair și Airport Marketing Services/Comisia
(Cauza T‑77/16)
„Ajutoare de stat – Acorduri încheiate cu compania aeriană Ryanair și cu filiala sa, Airport Marketing Services – Servicii aeroportuare – Servicii de marketing – Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea sa – Noțiunea de ajutor de stat – Avantaj – Criteriul investitorului privat – Recuperare – Selectivitate”
|
1. |
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Caracterul selectiv al măsurii – Reduceri acordate tuturor companiilor aeriene care utilizează un aeroport – Lipsa unui caracter selectiv [art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 31, 39 și 42-45) |
|
2. |
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Apreciere potrivit criteriului investitorului privat – Apreciere economică complexă – Putere de apreciere a Comisiei – Control jurisdicțional – Limite [art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctul 51) |
|
3. |
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Apreciere potrivit criteriului investitorului privat – Apreciere în raport cu toate elementele relevante ale operațiunii în litigiu și cu contextul acesteia – Sarcina probei care revine Comisiei – Conținut [art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 50 și 52-66) |
|
4. |
Procedură jurisdicțională – Invocarea de motive noi pe parcursul procesului – Condiții – Dezvoltarea unui motiv existent – Admisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 177 alin. (1) lit. (d) și art. 84 alin. (1)] (a se vedea punctul 57) |
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea în parte a Deciziei (UE) 2016/152 a Comisiei din 1 octombrie 2014 privind ajutorul de stat SA.27339 (12/C) (ex 11/NN) pus în aplicare de Germania în favoarea aeroportului Zweibrücken și a companiilor aeriene care utilizează aeroportul (JO 2016, L 34, p. 68)
Dispozitivul
|
1) |
Anulează articolul 1 alineatul (2) din Decizia (UE) 2016/152 a Comisiei din 1 octombrie 2014 privind ajutorul de stat SA.27339 (12/C) (ex 11/NN) pus în aplicare de Germania în favoarea aeroportului Zweibrücken și a companiilor aeriene care utilizează aeroportul, precum și a articolelor 3, 4 și 5 din această decizie, în măsura în care privesc Ryanair DAC și Airport Marketing Services Ltd. |
|
2) |
Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Ryanair și de Airport Marketing Services. |
|
3) |
Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată. |
|
4) |
Republica Letonia suportă propriile cheltuieli de judecată. |