This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TO0097
Sumarul ordonanței
Sumarul ordonanței
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 10 aprilie 2008 — Imelios/Comisia
(Cauza T-97/07)
„Acțiune în anulare — Acțiune în despăgubiri — Al cincilea program-cadru al Comunității Europene pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (1998-2002) — Clauză compromisorie — Notă de debit — Inadmisibilitate”
|
1. |
Procedură — Temeiul juridic al unei acțiuni — Alegere care revine reclamantului, și nu instanței comunitare (a se vedea punctul 19) |
|
2. |
Acțiune în anulare — Acțiune care privește în realitate un litigiu de natură contractuală — Necompetența instanței comunitare — Inadmisibilitate (art. 230 CE și 238 CE) (a se vedea punctele 21, 22 și 27-30) |
|
3. |
Acțiune în anulare — Acțiune care privește în realitate un litigiu de natură contractuală — Recalificarea acțiunii — Inadmisibilitate [art. 230 CE și 238 CE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 32-34) |
|
4. |
Procedură — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Expunere sumară a motivelor invocate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. ( c) și (d)] (a se vedea punctele 39-41) |
|
5. |
Răspundere extracontractuală — Condiții — Ilegalitate — Prejudiciu — Legătură de cauzalitate [art. 288 al doilea paragraf CE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. ( c) și (d)] (a se vedea punctele 45-47) |
Obiectul
În primul rând, acțiune în anulare a deciziei adoptate de către Comisie ca urmare a unui raport de audit al Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) de a efectua, prin intermediul notei de debit din 17 ianuarie 2007, recuperarea sumelor plătite în avans în cadrul contractului cu numărul de referință IST-1999-10934-Assist privind proiectul „Knowledge Management for Help Desk Operators”, încheiat în cadrul Celui de al cincilea program-cadru pentru acțiuni comunitare de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative în domeniul societății informaționale ușor accesibile utilizatorilor (1998-2002), în al doilea rând, acțiune având ca obiect plata sumei de 34368 de euro cu titlu de tranșă a subvenției restante care trebuie plătită în temeiul contractului menționat și, în al treilea rând, acțiune în despăgubiri având ca obiect repararea prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l-a suferit ca urmare a adoptării deciziei menționate
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Imelios SA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie. |
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 10 aprilie 2008 — Imelios/Comisia
(Cauza T-97/07)
„Acțiune în anulare — Acțiune în despăgubiri — Al cincilea program-cadru al Comunității Europene pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (1998-2002) — Clauză compromisorie — Notă de debit — Inadmisibilitate”
|
1. |
Procedură — Temeiul juridic al unei acțiuni — Alegere care revine reclamantului, și nu instanței comunitare (a se vedea punctul 19) |
|
2. |
Acțiune în anulare — Acțiune care privește în realitate un litigiu de natură contractuală — Necompetența instanței comunitare — Inadmisibilitate (art. 230 CE și 238 CE) (a se vedea punctele 21, 22 și 27-30) |
|
3. |
Acțiune în anulare — Acțiune care privește în realitate un litigiu de natură contractuală — Recalificarea acțiunii — Inadmisibilitate [art. 230 CE și 238 CE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 32-34) |
|
4. |
Procedură — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Expunere sumară a motivelor invocate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. ( c) și (d)] (a se vedea punctele 39-41) |
|
5. |
Răspundere extracontractuală — Condiții — Ilegalitate — Prejudiciu — Legătură de cauzalitate [art. 288 al doilea paragraf CE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. ( c) și (d)] (a se vedea punctele 45-47) |
Obiectul
În primul rând, acțiune în anulare a deciziei adoptate de către Comisie ca urmare a unui raport de audit al Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) de a efectua, prin intermediul notei de debit din 17 ianuarie 2007, recuperarea sumelor plătite în avans în cadrul contractului cu numărul de referință IST-1999-10934-Assist privind proiectul „Knowledge Management for Help Desk Operators”, încheiat în cadrul Celui de al cincilea program-cadru pentru acțiuni comunitare de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative în domeniul societății informaționale ușor accesibile utilizatorilor (1998-2002), în al doilea rând, acțiune având ca obiect plata sumei de 34368 de euro cu titlu de tranșă a subvenției restante care trebuie plătită în temeiul contractului menționat și, în al treilea rând, acțiune în despăgubiri având ca obiect repararea prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l-a suferit ca urmare a adoptării deciziei menționate
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Imelios SA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie. |