—

anularea, în primul rând, a raportului de evaluare al reclamantului din 25 aprilie 2018;

—

anularea, în al doilea rând, a deciziei de nepromovare din 18 iunie 2018;

—

anularea, în al treilea rând, a deciziei din 28 mai 2018 de respingere a cererii de asistență a reclamantului;

—

anularea, în al patrulea rând, în măsura în care este necesar, a deciziei nr. R/400/18 din 21 noiembrie 2018 de respingere a plângerii reclamantului împotriva raportului său de evaluare și împotriva deciziei de nepromovare;

—

anularea, în al cincilea rând, în măsura în care este necesar, a deciziei nr. R/461/18 din 21 noiembrie 2018 de respingere a plângerii reclamantului împotriva deciziei de respingere a cererii sale de asistență.

1.

Primul motiv în susținerea cererii de anulare a reclamantului având ca obiect decizia de respingere a cererii sale de asistență, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, pe încălcarea obligației de diligență, pe încălcarea principiul bunei administrări și pe abuzul de putere.

2.

Al doilea motiv în susținerea cererii de anulare a reclamantului având ca obiect raportul său de evaluare și decizia de nepromovare, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, pe omiterea unor fapte relevante și pe abuzul de putere.